POUR & CONTRE les blisters rigide et jeux neufs :p

Topic de base pour discussion à "loyer modéré".

mmh...

les blisters............. un bien grand sujet s'il en est...

je vais simplement d'abord donner mon avis sur la question, chacun pourra donner le sien et nous pourrons tous avoir une discussion dans la bonne entente

----------------------------
Selon Minouche

Le contexte actuel :
Aujourd'hui, les blisters font office d'une sacré controverse dans le milieu des collectionneurs de jeux. Simplement de base car les collectionneurs ne sont pas tous à mettre dans le même "panier".

On peut différencier je pense 6 types de collectionneurs aisément sans parler d'abord de budget :

- les "joueurs avant tout", qui se moquent la plupart du temps de l'état de leurs jeux, tant qu'ils fonctionnent.
- les "gros joueurs & petits collectionneurs", qui collectionnent uniquement des jeux auxquels ils joueront, mais qui vont chercher une pièce de qualité, pour prendre plaisir à jouer sur "leur" pièce. Ce sont des collectionneurs très sélectifs
- les collectionneurs "moins joueurs", qui collectionnent plus qu'ils ne jouent, qui du coup se retrouvent souvent avec des jeux auxquels ils ne joueront jamais, mais par collectionnite, par esprit de collection, ils le voudront.
- les gros collectionneurs, sans parler de budget, le gros collectionneurs va rechercher les pièces les plus rares, il n'est pas forcément joueur
- le collectionneur du dimanche (Minouche), le collectionneur des brocante en somme, qui par boulimie des jeux achètera tout ce qui lui passe par la main. il existe en version "joueur" et "non joueur"

Il en manque.

Dans ces mêmes catégories, il y a ensuite 3 choses qui entre en compte de prim abord :
- Le budget
- La nostalgie
- La "raisonabilité" du collectionneur

Ces dernières déclinent du coup les possibilités de celles du dessus pour en sortir quelques unes mine de rien bien distinctes les unes des autres.



Aujourd'hui, le blister est quelque chose qui est très controversé, pour de multiples raisons.
Un jeu coûte à la base cher, et c'est un produit de base de consommation, donc avec lequel l'acheteur doit trouver satisfaction en découvrant et en s'intéressant à son contenu.
Déjà là, on a deux types de personnes. Ceux qui diront que c'est vrai "un jeu c'est pour jouer" et ceux qui diront que "c'est aujourd'hui un objet contemporain qui a marqué une époque et beaucoup de jeunesses et qui devient collector car les gens ont tendance à revenir sur les titres de leur enfance par nostalgie, et cherchent la pièce qu'ils avaient tout petit pettoo.. donc l'objet neuf est plus intéressant"

Les deux théories se défendent.

Car, contrairement par exemple à un vase Ming, l'état extérieur d'un jeu ne devrait pas être si important compte tenu que c'est justement son contenu qui est intéressant. Certes.
Mais là déjà, on réfléchi en temps que joueur, et non collectionneur. Certains collectionneurs chercheront LA pièce rare, LA pièce qui les a marqué petit, et seront prêt à mettre des fortunes dans un jeu qu'ils ont eu enfant, quitte à être déraisonnable, peu importe.



Mon avis, c'est que les collectionneurs de blisters, là je parle de rigides, bien français pour 99% d'entre eux, sont rattrapés par leur nostalgie et que depuis quelques mois, cette nostalgie devient complètement dingue. Cependant, je la comprends, l'objet en soit a une histoire, et même si les blisters rigides n'étaient pas des produits d'usine mais fabriqués par la distribution, quelle joie d'en ouvrir un à l'époque !!! Cette joie n'a pas spécialement de prix.

On ne peut pas être réellement "pour" ou "contre" les blisters, car c'est un marché à part, seulement, les prix qui s'affichent ces derniers temps devraient en faire tilter plus d'un. On se rappelle du Sailor Moon SNES vendu 750 euros, revu 2 mois plus tard en enchère fini à 290€.. C'est un coup de poker le blister, un coup ça se vend cher car 'ya 5 personnes dessus, un coup non, et là on perd un max de tunes. Tant que les acheteurs en sont conscients, tout va bien, mais ils plombent également le marché, font se rameuter des collectionneurs qui ne viennent que pour spéculer et créer une niche, un petit marché autour en en faisant une pièce d'art contemporain. Dans 20 ans, on aura des jeux dans les salles de vente, grace à ces gens, enfin à cause d'eux, car c'est ainsi que l'on ne peut plus se payer d'albums de Tintin des années 30 aujourd'hui, c'est parce qu'un jour des gens se sont excités au même moment, qu'ils ont rameuté sans le vouloir des gens bien plus fortunés qui ont parié sur l'avenir des pièces. Aussi, un street fighter 2 se vend aujourd'hui dans les 700 euros, si ça continue, un jour ce sera 5000. Il faut juste être conscient de ça.
Encourager le capitalisme par le capitalisme, la spéculation ou l'endettement, c'est mal. Tout comme suivre une mode ^^

Après, l'objet en soi, je trouve que c'est classe, rien à dire, mais pour moi ce n'est pas du jeu vidéo, c'est un objet, comme un tableau qui s'abime avec le temps (le thermoformé s'abimera quoi qu'il se passera), pour moi le jeu c'est autre chose, et je rage de voir qu'un vrai jeu rare aujourd'hui se vend parfois 100 fois moins cher qu'un pauvre blister d'un jeu pas top.

C'était mon avis. Perso j'en ai quelques uns, jamais je n'aurais mis les prix actuels, entre 30 et 100 fois supérieurs au même jeu en mint, juste pour un plastique. Le jeu serait neuf, ce serait pareil, les gens sont prêt à payer un bout de plastique un smic, alors que le même jeu se trouve à moins de 50 euros dans 90% des cas, et ça, je trouve que c'est malsain. Malsain et surtout bête. Car cette différence n'est pas justifiée. Je comprends que la nostalgie frappe fort dans le cœur d'un collectionneur, je le sais très bien, je mets couramment plusieurs milliers d'euros pour des pièces originales uniques qui m'ont marqué. Mais là c'est différent, c'est ce plastique que les gens payent des milliers d'euros, alors que ce qui les a marqué, c'est le jeu, le contenu. Pas le plastique. Ou alors il y a des extra-terrestres ici.

lol ;o

Tu commences fort, j'ai lu que ton titre (pour le moment) et je me dis que j'ai bien fais d'imposer un règlement spéciale pour cette section

Oui, j'espère qu'il y aura des débats intéressants sur cette section mais j'aimerais bien la même pour les vrais jeux rares en fait (hors blisters justement)...

Je trouve que tu as lancé la un excellent débat, et je vais donné a tous mon avis personnel de collectionneur débutant, car je commence a peine

Je suis POUR la recherche de jeux sous blisters rigides ou souples d'ailleurs, car comme tu l'as souligné, ces jeux évoquent pour moi une grande nostalgie et le plaisir d'avoir un article neuf dans mes mains, et d'en savoir sa rareté, me procure un plaisir intense que j'aurais du mal a te décrire

Par contre et je suis complètement CONTRE et CONTRE de la trajectoire que prend la collection de jeu de ce type. Depuis peu je gagne bien ma vie, et je pourrais me payer de temps en temps (car bon j'ai d'autres passions dans ma vie) un jeu sous blister bien rare à un gros prix (je serais prêt a allé a 500 Euro pour ce que je recherche le plus) mais aujourd'hui a ce prix, je dois avoir une belle chance.
1000 Euro c'est environ ce qu'il faut avoir quand on veut un jeu a la mode de l'époque sous blister.

Comme tu disais Minouche quand je vois une daube sous blister plus cher de 10x a une balle en Mint, ca me fait vraiment mal au cul, mais surtout de voir que des gens enchérissent comme des moutons.

De toute manière cela redescendra surement a un moment, a moins que ca ne soit le contraire qui se produise, on verra ca, a suivre donc.

Bon débat !

Cependant on voit de plus en plus ( j'en fais parti ) des joueurs qui achetent des jeux et les laissent sous blister tant qu'ils n'y jouent pas ! Ils se privent car se disent que si le blister est enlever c'est des euros ou du prestige qui part en fumée !

J'en arrive aujourd'hui a m'acheter FF4 psp sous blister et a jouer a la version ISO ^^ alors que c'est n'importe quoi.

Je m'en fous totalement des blister. A part les jeux cave (que j'ai payé autant de 50/60€), c'est déja très rare que j'achète des jeux à 35€. Donc niveau budget, j'aurai déja du mal à faire du blister ^^.
Comme je l'ai déja dit, je suis qu'un demi collectionneur. Je m'en fous globalement des collector (sauf ceux qui m'intéresse ou pas cher), et je me moque du mint.
Je suis joueur avant tout, et même si j'étais un vrai collectionneur, je pourrai pas financièrement

Après je comprend que certains dépensent des sommes folles pour des collections, car déja tout le monde n'a pas le même rapport avec l'argent et que de toute manière une collection n'est pas de nature quelque chose de véritablement censé avec une logique spécifique.

Par contre, si je trouve un secret of mana avec blister rigide à 10€, j'achète pour le vendre sur ebay. Pas vraiment fan de la spéculation, mais je serai vraiment con de pas profiter des enchères qui grimperaient

Je suis également nouveau dans le domaine de la collection (environ 1 an) mais j'aimerais donner mon avis quand même, car le marché du blister est en train, comme l'a dit Minouche, de faire dérailler le marché du jeu vidéo rétro dans son ensemble, et je pense que nous devrions tous nous en inquiéter, car ici cela nous concerne tous.
Nous avons la même passion, que ce soit du côté collectionneur ou joueur, mais en l'état actuel des choses c'est le joueur qui se retrouve le plus mal, et ça n'est pas un petit problème.

Il est de plus en plus courant de voir des vendeurs pratiquer des prix hors du commun, et ce pour une raison simple : l'argent appelle l'argent. Mais le fond du problème, c'est que cette "mode" du rétrogaming en plein essor a attiré tout un panel de personnes qui ne veulent QUE le fric qui va. Exit la morale et les états d'âme, c'est la crise et tout le monde a besoin d'argent. Et pas seulement des jeunes plein de fougue, non non, j'observe énormément les comportements autour de moi partout où je "chasse", et je vois des gens de tous âges qui font tous la même chose : il cherchent l'objet qui a de la valeur, mais en essayant de le payer une misère.
Et beaucoup d'entre vous le voient aussi, sur vide-grenier, dans les emmaüs, ou tout autre endroit susceptible de cacher une bonne affaire. Pour exemple chez moi, j'ai fait l'ouverture d'un Emmaüs, mon seul "concurrent" était un homme d'environ 45 ans à l'affût du moindre jeu, de la moindre console... Il a clairement vu qu'on recherchait la même chose même si je ne lui ai pas parlé, et vu son regard, on aurait dit que j'essayais de lui enlever le pain de la bouche, littéralement...

Là, vous vous dîtes "Mais il est où le rapport avec les blisters ?!"

Et bien il est juste là, dans ce que je viens de dire.
Ici, enfin sur ce forum, nous savons tous comment les choses fonctionnent au niveau des jeux vidéos, comment calculer un prix, qu'est-ce qui augmente ou diminue la valeur d'un jeu ou d'une console ou d'un lot.
Mais tous ces nouveaux arrivants, eux, n'en ont pas la moindre idée. Tout ce qu'ils ont ce sont des dollars dans les yeux. pour eux tout est affaire de proportionnalité, ils n'ont aucune notion du fait qu'en réalité, en jeu vidéo, les calculs sont exponentiels.
C'est ainsi qu'on m'a rapporté une anecdote qui m'a fait sourire.

Un vendeur "pro" en vide-grenier proposait les chevaliers du zodiaque sur NES en loose pour 60€ (oui oui, no joke). Il lui a donc été demandé d'où il sortait son prix, et il a répondu "le dernier sur eBay est parti à 80." Oui mais voilà, le dernier sur eBay était complet Mint, mais pour ce monsieur, ça n'avait aucune signification, et là je reviens sur une partie du discours de Minouche qui disait que ce qui devrait être important, c'est le contenu et non le contenant.
Et le plus gros problème, c'est qu'aujourd'hui, les spéculateurs augmentent en nombre jour après jour. Ils n'essaient pas de comprendre le marché, juste d'avoir leur part du gâteau, aussi maigre soit-elle, tant qu'ils engrangent un quelconque profit, ils sont gagnants.
Et nous savons tous combien il est facile de gagner du fric, nous en avons le potentiel tous les jours.

Avec les blisters, c'est exactement la même chose mais sur une autre échelle, l'échelle de ceux qui ne se lèvent pas pour faire les vie-greniers ou ne vont pas dans les cash et assimilés. En fait je dirais que dans les blisters, il doit y avoir 3 types d'acheteurs :

1/ le collectionneur de blisters, celui qui vit en permanence avec un tube de vaseline dans la poche car il sait quel effet va lui faire sa prochaine acquisition. Mais il est passionné alors il y va et tant pis si ça fait mal.
2/ le spéculateur riche, celui qui vit en permanence avec une boîte de capotes dans la poche car il sait que sa prochaine vente va faire mal à celui qui va raquer, et logiquement, son acheteur aura déjà la vaseline, donc il n'en a pas besoin.
3/ le spéculateur qui risque, celui qui va investir ses économies dans une pièce en se disant qu'il va en tirer un profit. Lui a un tube de vaseline dans la poche droite, et des capotes dans l'autre, il ne sait jamais s'il va être devant ou derrière, car comme avec l'exemple de Sailor Moon, le blister n'est pas une science exacte, il peut gagner ou perdre mais prend le risque.

Evidement, ceux que ne collectionnent pas les blisters s'en tapent complètement, mais ce n'est pas tant les faits qui sont dangereux, c'est la mentalité qui les entraîne.
Ici nous sommes à l'abri, entre collectionneurs et joueurs, une communauté soudée et dans laquelle les gens n'ont pas fondamentalement de raisons de se tirer dessus, même si des désaccords émergent (saloperie de libre arbitre ) Mais un jour, le marché du rétro ne sera plus accessible qu'à une partie des acheteurs potentiels si rien ne change, et ce ne sont pas les spéculateurs qui changeront quelque chose, les seuls ayant ce pouvoir, c'est nous.


Il y aura toujours ceux qui ont la chance de ne pas devoir compter, mais il y en a de plus en plus qui vont devoir compter sur la chance.

Je vais m'abstenir de participer car ça fait des années que ce genre de débat me saoule, et que je lis certaines choses qui me hérissent le poil, je précise juste que le Sailormoon à 750e était à la base parti dans les 400e et quelques de mémoire, mais qu'un anglais qui le voulais absolument a proposé 750€ pour que le vendeur renonce a faire sa vente, en dessous il ne voulait pas, mais en enchères il ne serait probablement pas monté a tant.

Je ne comprends pas pourquoi on doit être pour ou contre les jeux sous blister ?
Je vais créé un topic pour ou contre les jeux en loose ?

Cela n'a pas de sens, c’est une section pour les collectionneurs de blister mais on laisse la place a une discutions anti blister...

Fin c'est mon avis et je n'est pas envie de rentré dans ce débat qui risque de tourné en boucle, mais pour un premier topic dans cette nouvelle section c'est dommage de déjà voir et revoir encore les anti blister parlé du a quoi sert un jeu neuf ?

Dans n importe quel collection le neuf a toujours fait exploser les prix
Et la le neuf a en plus un spécificité
Je ne voie rien d' étonnant même si je touve ça moyen comme collection essentiellement
A cause de la fragilité du blister qui vieilli mal
Ton blister ce casse bam ! 2000 euro de perdu bof

Je pense que la question "Pour ou Contre les blister" ne doit même pas se poser... Comment peut on être pour ou contre?
Un blister ce n'est pas une opinion... ce n'est pas une orientation politique, et ce n'est pas non plus une théorie... C'est la condition d'un objet.

Pour ou contre le fait que ça se vende cher? cette question là non plus n'a même pas besoin d'être posée... ça se vend plus ou moins cher selon les titres, il n'y a pas à être d'accord ou pas. C'est un fait, point.

Pas d'accord pour mettre plus cher dans un blister que dans le jeu complet... ça c'est une opinion que j'accepte et qui me va très bien. Mais le débat ne devrait même pas exister, et il n'existerait pas s'il n'y avait pas quelques personnes bornées qui en font tout un cirque alors qu'ils ne sont pas concernés puisque pas intéressés par ces "bouts de plastique"...

C'était juste une évidence tellement claire que les jeux vidéo, et par extension les jeux vidéo sous blister allaient prendre de la valeur... que je ne comprends pas quel avis est à opposer à cette analyse: La hausse du prix des jeux vidéo correspond à un mécanisme dont on a déjà vu les rouages à l'oeuvre des centaines de fois dans des centaines de domaines différents... Le jeu vidéo est un objet culturel qui réunit tous les ingrédients pour en faire un support de collection. Faut pas avoir fait L'ENA pour comprendre ça quand même.

Un jeu c'est fait pour jouer...
Un livre c'est fait pour lire...
Un vinyle c'est fait pour écouter...
Une voiture pour se déplacer...
Une montre pour indiquer l'heure...
Une boussole pour orienter...
Un tire-bouchon pour ouvrir une bouteille...
(Je pourrais continuer longtemps)
Dans cette liste d'objets, vous en retrouverez à chaque fois certains dépassent de loin le prix d'un jeu sous blister... Et croyez moi le tire-bouchon à 5000 balles, l'acquéreur ne débouche pas une bouteille avec... Je ne crois pas que dans le milieu des collectionneurs de tire-bouchon ou de n'importe quel autre domaine, il y ait un débat autour des tire-bouchons qui se vendent à prix d'or... Et c'est pareil pour les vinyles ou les BD...

Alors pourquoi dans les jeux vidéo on nous prend la gueule avec les jeux sous blister?

Le joueur est par définition puéril, je crois que c'est une bonne partie de l'explication.

Citation :

Par contre, si je trouve un secret of mana avec blister rigide à 10€, j'achète pour le vendre sur ebay. Pas vraiment fan de la spéculation, mais je serai vraiment con de pas profiter des enchères qui grimperaient

Comme tu le dis tu serais vraiment con... Ce n'est pas une histoire de spéculation. La spéculation c'est acheter pour revendre plus tard. Dans ton exemple c'est acheter pour revendre immédiatement. C'est une occasion sur laquelle même le pire des détracteurs des jeux sous blister sauterait.

@Duckhunter: L'Histoire des Chevaliers du Zodiaque me rappelle quelque chose...
Il faut quand même se rendre compte d'un truc, c'est un gros préjugé de croire que le prix des jeux sous blister fait augmenter le prix des jeux rétros en général. C'est en fait le second argument à 2 balles des mecs "contre les jeux sous blister" (le second car le premier est donc "un jeu c'est fait pour jouer")... Il ne s'agit que d'une histoire d'offre et de demande. Il y a 40 millions de cartouches de Super Mario Bros en circulation, et un mario bros en loose ça vaut que dalle on est bien d'accord. Qu'il y en ait qui essayent de profiter du fait qu'un titre s'est vendu sous blister à tel prix pour vendre le jeu complet du même titre à un prix exorbitant, c'est un fait. Il n'en reste pas moins qu'il y a à coté une multitude d'annonce qui propose ce même titre au prix coûtant.

@Link : oui je me doutais que ça allait t'évoquer des souvenirs ^^

Personnellement je ne suis pas anti-blister, je pense que chacun est libre de faire ce qu'il veut de son argent, je ne qualifie pas un blister de "bout de plastique" d'ailleurs, je trouve que ce sont des beaux objets une fois mis en contexte, comme c'est d'ailleurs ton cas pour les Zelda, Minouche pour les Castle, enfin je parle de collection ciblée ou spécifique en gros.
Mais je pense que je trouverais toute aussi belle une collection des mêmes pièces en Mint simplement, pour moi ça a la même valeur... La plupart des gens, en regardant une collection, en calculent la valeur car ils sont collectionneurs eux-même, et que l'argent est le moteur de cette passion.

Après c'est question de point de vue, si je vois un blister sur brocante pour 3 fois rien je vais le prendre, mais je ne sais pas ce que j'en ferais, soit le garder soit le mettre sur eBay, je ne cours pas après l'argent donc l'appât du gain ne me concerne pas, sinon j'en ferais un business à part entière, j'ai largement de quoi devenir revendeur juste avec mes doubles pour assurer un fond de roulement... Et continuer de fil en aiguille.

Enfin là je m'égare du sujet principal.

De toutes façons le plus gros risque qu'encourent les collectionneurs de blisters est l'arrivée sur le marché de faux blisters. Et ça arrivera, un jour ou l'autre quelqu'un se mettra à en faire des plus vrais que nature. Peu importe que ça coûte 100€ de blister un jeu, étant donnée la différence de prix entre un mint et un blister...

Je te connais assez pour savoir que tu es tolérant sur les différentes manières de collectionner.
Je voulais simplement dire que l'idée que les prix des blister tirent vers le haut ceux des jeux en général vient de l'argumentaire anti-blister.

Concernant les faux jeux sous blister: je pense que ça demande un investissement bien au delà des 100€... Quand je vois ce que j'ai dû investir pour faire mes petits boîtiers de protection...

link-tothepast a écrit:

Je te connais assez pour savoir que tu es tolérant sur les différentes manières de collectionner.
Je voulais simplement dire que l'idée que les prix des blister tirent vers le haut ceux des jeux en général vient de l'argumentaire anti-blister.

Concernant les faux jeux sous blister: je pense que ça demande un investissement bien au delà des 100€... Quand je vois ce que j'ai dû investir pour faire mes petits boîtiers de protection...

100€ ne représente pas l'investissement, je donnais ça pour le prix de revient d'un seul blister, en gros 100€ par jeu à blister. Et ce prix serait déjà pour un certain nombre de blisters.

Pour moi le blister rigide est la preuve ultime de l'état mint d'un jeu, les americains ont la même quand ils envoient leur jeux dans des instituts spécialisés gradant la qualité d'un produit, comme le PSA pour les cartes magic, ils te mettent ton produit dans une boite rigide scellé avec un code unique référencé et une gradation sur 100.
Vous pouvez constatez d'ailleurs que souvent les jeux fortement gradés issus de ce genre d'instituts cotent presqu'autant qu'un blister rigide FR.

Bref tout ça pour dire que selon moi la chasse aux blisters c'est la recherche du jeu dans l'état le plus mint possible, donc un vrai truc de collectionneur et forcément plus le temps passe, plus y a de monde qui les collectionne, plus c'est rare plus, ça vaut cher plus les prix s'envolent, ça me choque absolument pas, je trouve ça tout à fait légitime.

D'ailleurs Minouche c'est pas toi qui est en train de mettre 110 euros dans une cassete audio zelda sous blister sur la section enchère, dis moi que tu vas l'ouvrir pour l'écouter dans ton walkman

Je crois qu'on s'est mal compris Val et les autres, enfin j'ai dû mal
m'exprimer ^^

Je ne suis pas du tout contre les blisters, si vous me prenez pour un
anti blister vous avez tord, car j'en ai dans ma liste de recherche
également, j'en possède aussi quelques uns.
Je n'avance pas des arguments pour dire que je suis pour ou contre les
blisters hein, d'ailleurs le titre du topic, c'est "POUR &
CONTRE". De plus, il faut y voir une pointe d'humour. Tout autant que
quand je parle de "bout de plastique".

Quand j'étais dans les figurines, on disait "canard pour gosses". C'est
pas méchant, c'est juste ironique et une pointe d'humour ne fait pas de
mal dans un petit débat je pense.

Je vais faire simple et répondre dans l'ensemble pour tout le monde.

Je trouve ça cool et normal de payer une fortune pour un titre qui a marqué toute une génération et qui est mint dans son emballage d'origine d'il y a 20 ans, plus tard ce seront des pièces de musées pour certaines d'entre elles, et le plaisir d'avoir une pièce neuve entre les mains, je sais ce que c'est, je comprends tout à fait. Cela peut être nostalgique (on l'a eu petit) ou pas du tout, mais simplement pour l'histoire qu'il y a derrière.
La nostalgie est cependant à mon avis une excuse pour payer cher quelque chose aujourd'hui. "tu vois, je l'ai eu comme ça à l'époque, tu peux pas test..."
Car les prix ont très fortement augmentés ces dernières années, mais les acheteurs eux, ont simplement suivi les plus fortunés, qui étaient prêt à mettre de plus en plus d'argent. Donc tout a augmenté. C'est une réalité, pas un argument "anti-blister". Les blisters ne sont pas la cause DIRECTE de l'augmentation des prix du marché du Rétro, loin de là, mais ils y contribuent fortement, je l'ai observé.

Aujourd'hui, clairement, le rétro est à la mode dans bien des milieux, même des gens qui ne jouent pas ou ne collectionnent pas les jeux portent des T-shirts Tetris ou Mario, tout le monde connait, c'est "in", c'est "cool", c'est "bobo" le rétro, et le côté pixel revient fortement avec ce côté cheap. Cela attire des gens qui ne sont pas du milieu, qui augmentent les prix car ne connaissent pas la valeur des pièces donc sans limite réelle, cela monte, monte monte... Ce que je repproche au collectionneur aujourd'hui, à celui qui connait, c'est d'avoir suivi cette envolée, de n'avoir pas su dire "stop" quand il fallait en prétextant la nostalgie et la peur de ne pas retrouver la pièce. Le manque de sagesse en gros, simplement certains ont suivi une envie pressante. "Il peut se passer n'importe quoi, l'histoire de ce blister est réglée". Je le comprends, mais trouve ça dommage. Aussi, en quelques mois / années, TOUT a augmenté ou presque. On trouve encore des jeux SNES complet bon état dans les 10 euros , c'est rare.. Pourtant un Mario all stars ne valait pas bien plus.

En créant un marché pointu avec des prix qui fleurent le ridicule parfois (le DK2 ya pas longtemps par exemple à 120€), cela amènera de plus en plus de gens qui n'ont rien à voir et qui sont là juste pour spéculer, garder les pièces et les revendre des fortunes. Au début il y en a peu, mais c'est exponentiel. Qui ici se souvient de crevards dans les brocantes ya 6-7 ans qui passaient à 6H pour tout rafler et tout revendre 2 H après sur leur stand 10 fois plus cher ? Pourtant il y en a de plus en plus, c'est un exemple.

Les blisters, rigides ou non, je trouve ça cool, encore une fois, le côté neuf m'intéresse en temps que collectionneur, mais les prix actuels ne m'intéressent pas, car je trouve cela bien trop risqué. On ne sait pas de quoi l'avenir est fait, revendre une collection peut arriver à tout le monde en cas de coup dur. Et miser beaucoup d'argent sur des blisters rigides avec les prix pratiqués en ce moment est risqué je pense vu la courbe de prix qu'on peut observer depuis quelques temps.

Je comprends cependant moins ceux qui ne collectionnent que ces pièces sous blisters, je trouve que cela perd de son intérêt, mais la collection unique de ces pièce sans y toucher ou y jouer à côté est purement "objet", pourquoi pas, chacun collectionne de façon très personnelle, il n'y a rien à dire de toutes façons.
Je n'ai pas voulu lancer un débat stérile sur les blisters, mais je savais aussi que cela amènerait les gens à venir discuter d'autres choses, du marché en général.

On est pas sur un forum de pour ou anti blisters, et ce débat ne m'intéresse pas non plus. Chacun collectionne ce qu'il veut. Mais vu ce que j'observe sur les prix ces derniers temps, je pense que l'on est tous concernés par la hausse. Les blisters ne sont pas étrangers à ça, car les prix élevés attirent d'autres gens de d'autres milieux, et si ce n'est pas encore fait, cela ne tardera pas non plus. Pour exemple tout con, un pote était prêt à mettre 2500 euros pour le blister Mario World avant que je ne le raisonne. Ce pote n'est pas dans le jeu vidéo, il s'en fous complètement. Mais Mario, c'est connu, et les tarifs.... enfin voilà vous avez la conclusion..

Pour te répondre PstylZ, la cassette + livre Zelda, ce n'est pas pour moi.

Avec tout le respect que je dois a ton pote, il faut quand même être **** pour vouloir mettre 2500€ dans un Mario World sous rigide alors qu'il "s'en fout" du JV O_O

oui. C'est un simple exemple, c'est également pour dire que les investisseurs ne vont pas tarder à se pencher dessus.
Les gars qui ont du fric et qui achètent des pièces de musées n'y connaissent pas forcément grand chose. C'est de l'investissement, rien de plus. Un pari sur l'avenir. Il y a plein de gens comme ça, c'est l'opposé des passionnés tout simplement.

Je connais un gars proche de la 60aine qui achètent des cellulos de Dragonball. Pas pour ses gosses, mais pour investir. J'en connais un autre qui achète des planches de Tardi à 12000 euros... il ne lit pas de BD et ça ne l'intéresse pas. Mais l'investissement dans un produit demandé ça, ça l'intéresse..

Acheter des choses juste parce qu’elle sont demandé par d'autre, c'est simplement pour se donner de l'importance, de se dire qu'on possède des choses que d'autre désire, voire de les rendre jaloux, je trouve que c'est une preuve de faiblesse., enfin bon.
Sinon c'est de la spéculation, et c'est pas mieux.

Moi J'aime le blister par fétichisme du neuf absolue, que le jeux n'a jamais été souillé.
C'est a dire qu'il est encore vierge de toute histoire.

@Minouche: Je me suis relu et c'est moi qui me suis mal exprimé.
Tu crois quand même pas que je pensais à toi en parlant des anti-blister...

Je suis désolé ... :oops: c'est un débat que je suis depuis tellement d'années et à tellement d'endroits différents, qu'au final je suis saoulé de voir que la question n'avance pas. Et ma réponse était peut-être un peu en mode "blazé"...

Perso je ne m'intéresse pas aux blister (même si je comprends que ce soit des objets attirants).

Le problème c'est que cette folie des blisters influe ou influera le marché des jeux retro. Les blisters flambent, les mint vont suivre puis les jeux complets.

Ajoutez à ça de plus en plus de brocantes partout mais ou il est impossible de trouver une console à un prix correct (fini les consoles communes en loose à 5 €) et c'est notre passion et notre envie de jeux qui finiront par s'éteindre...

C'est pour tout ça que je me consacre aux jeux d'arcade, c'est hyper souvent en loose, ça n'intéresse pas monsieur tout le monde et ça permet encore de jouer a de très bon jeux a prix correct (pour combien de temps ?).

A bien y réfléchir notre forum participe à tout ça. Les gens achètent (parfois pour des fortunes) des jeux ou des consoles pour poster une belle photo ne jamais jouer.
D'autres achètent simplement parce-que c'est une bonne affaire.
Il suffit de regarder les nouveaux messages en fin de journée pour s'en rendre compte (90% d'arrivages, de lien ebay et autre). A côté de ça une section test avortée (je n'ai pas proposé de test mais je donne mon avis sur chacun des jeux que j'achète), un post sur le Retro-Game-Alpes (dédié uniquement au jeu) tombant dans l'oubli...
C'est aussi comme cela que le marché dérive et ce n'est pas fini.

Exemple concret, un collègue de bureau a retrouvé son mega-cd dans le grenier, il y a quelques années il l'aurait donné ou vendu en brocante mais deux clics sur ebay ont suffit a lui faire comprendre qu'il pouvait gagner bien plus...

C'était le coup de gueule du jour !

Ne vous méprenez pas ce forum et plein de qualités et la vue de vos collections m'a appris beaucoup de choses mais ce sera triste qu'il ne soit pas animé de jeu !

Ce n'est pas les blisters qui font augmenté les prix des jeux en boite ou sans boite, les collectionneurs de jeux en boite ne sont pas des collectionneurs de jeux en blister rigide.

Les collectionneur de jeux en boite il cherche les jeux qu'il aime qu'il on connu dans leur enfance également.

Après si on ne trouve plus rien en brocante c'est que les années passe et le retro ce fait de plus en plus rare car les consoles disparaisse très vite, jeté a la poubelle etc (console qui ne fonctionne plus entre autre).

On dirais que c’est la faute aux blister si on paye plus chère des jeux complet, c’est juste la demande qui augmente et les anciens joueurs qui redevienne des joueurs de retro.

Achète une DS lite maintenant, car dans 15/20 ans on dira c’est la faute aux blister si les ds lite augmente, bien oui au bout de 15/20 ans ça commence a ce faire rare et cela devient recherché.

Faut pas chercher midi à 14h, plus de monde sur le marché du retrogaming = pouvoir d'achat grandissant et plus les années passent, plus les collectionneurs etoffent leur collection et les pièces se font obligatoirement plus rare sur la toile. C'est un phénomène grandissant, tenez par exemple regardez à combien s'élève un simple game and watch en boite nickel de chez nickel, une petite fortune.
Les game and watch sont prisés par une très très petite communeauté de personne, des joueurs/collectionneurs souvent âgé (désolé mais c'est vrai ^^) et ce passage qui malgrès les années devrait s'estomper depuis le temps perdure. On parle bien d'objet arrivant vers leurs 30 aine d'années passées.
Que va t-il se passer dans 5 ans pour nos anciennes consoles connues et reconnues par des milliers de joueurs? Sans doute le même topo mais X fois plus important en terme de demande que les game and watch, enfin je le perçois comme ça, on dirait même que tout est tracé d'avance.
Personellement à la vitesse que cela va, bientôt seul le nec plus ultra de l'élite des collectionneurs fortunés pourra s'offrir un "bout de plastique" comme le souligne très bien minouche. Un rêve de gosse qui n'aura plus le même impact nostalgique quand il faudra déboursser 1 voir 2 smic pour se le procurer (ce qui est déjà le cas). C'est triste à dire, la vérité est parfois dure à suporter, surtout quand il s'agit de gens peu scrupuleux sur ce marché en pleine essort, ou grouille tout un tas de gens qui n'ont rien à y foutre, qui achètent juste pour faire chier le monde dans le but de faire saigner un max les nostalgiques. Quand tu achètes un blister tu achètes "un rêve de gosse" "un bibelot" ça, ça vient de moi. Tu n'achètes pas juste pour dire "il est neuf" c'est juste débile. Y'en a tout plein des jeux neufs pour BEAUCOUP moins cher.

Je suis totalement imperméable au blister! c'est pas un scoop, je l'ai déjà dis ici et ailleurs, je ne mettrais jamais un centime dans un blister, à moins de vouloir faisander mon prochain..

Malgré ça, j'essaye de repenser à toutes les critiques de nabots qui me trouvaient ridicule de mettre une fortune dans un jeu Neo AES, vu que selon eux, le MVS est exactement pareil! du coup j'essaye de pas trop tailler sur les topics..

Toutefois, je pense que le phénomène blister, est lié au fait que de plus en plus les nouveaux collectionneurs collectionne de l'euro et plus du jap. normal, vu qu'ils n'ont jamais connu la grande époque de l'import!

Mais problème.. quoi collectionner en euro? car sorti d'une poignée de pièces, ça se résume à des fullset de jeux courants à 20 euros! (là, je vais me faire des amis!! ).

Pour moi, le buzz blister à été créé pour donner de la rareté et de la valeur à ce qui en tant que tel n'en à pas.

Car franchement, mettre 300 ou 400 euros blisté, dans un jeu qui en vaut 20 état mint! vous avez perdu une roue les mecs?

De plus, la critique c'est vraiment le blister et pas le jeu neuf, faut pas confondre, ça n'a rien à voir! car un "Radiant Silvergun" neuf cello c'est du fois deux rapport au jeu mint, pas fois 10 ou 20! et on parle de Radiant, pas d'un simple Mario ultra courant.

Maintenant, c'est juste mon avis et je comprend qu'il ne soit pas partagé par certains..

Quand on lis ici, on a vraiment l'impression que le sujet est inutile, le débat en lui même est inutile, on répète les mêmes choses, sans que personne ne comprenne la valeur non pas de l'argent mais sentimental que procure un blister, un jeu que l'on ne peut pas joué, pas ouvrir etc

Vous pensez qu'on achète un blister ?
Je dirais qu'on achète du rêve, et mettre un prix a un rêve ce n'est pas possible.

C'est le vendeur qui fixe ce prix en voulant en tirer un max, car si le collectionneur pouvait acheter un rigide 1euros il le ferai, et de ce fait quand il y a plusieurs "rêveur" en concurrence ca fait monter les prix.

Moi je ne pourrai pas mettre 1000 euros dans un blister tortu ninja, mais dans blister FF7 oui (c'est un exemple), et pour d'autre ca sera l'inverse.

Chacun met le prix qu'il veut en fonction de sa nostalgie pour posséder "le neuf" !
Ca ne veut pas dire que ça les vaut...biensur.
L'offre et la demande..

EDIT : +1 Aurel

De tout façon pour les prix sont comme ça, content ou pas content ca ne changera rien.

DuckHunter a écrit:

1/ le collectionneur de blisters, celui qui vit en permanence avec un tube de vaseline dans la poche car il sait quel effet va lui faire sa prochaine acquisition. Mais il est passionné alors il y va et tant pis si ça fait mal.
2/ le spéculateur riche, celui qui vit en permanence avec une boîte de capotes dans la poche car il sait que sa prochaine vente va faire mal à celui qui va raquer, et logiquement, son acheteur aura déjà la vaseline, donc il n'en a pas besoin.
3/ le spéculateur qui risque, celui qui va investir ses économies dans une pièce en se disant qu'il va en tirer un profit. Lui a un tube de vaseline dans la poche droite, et des capotes dans l'autre, il ne sait jamais s'il va être devant ou derrière, car comme avec l'exemple de Sailor Moon, le blister n'est pas une science exacte, il peut gagner ou perdre mais prend le risque.

Enorme

Et sinon +1 HUDSONec, comme d'hab.

Pour ma part, je ne recherche jamais de blister. Si j'en trouve pas cher, j'achète pour revendre. C'est pas sympa de se faire du fric sur le dos des autres joueurs (quoiqu'ici, la personne y jouera pas ), mais je trouve ça mérité quand on passe beaucoup de temps à chercher. Je peux comprendre ceux qui s'achètent des jeux qui les font rêver sous blister, c'est un peu une sorte de "trophée". Mais collectionner des jeux sous blister pour en avoir le plus possible, y compris les daubes... je trouve ça un peu extrême.

Chacun collectionne pour une raison différente, chacun a un but différent, et chacun est libre de ce qu'il fait de son argent. Ca me gêne pas s'il y a du monde sur les blisters au contraire, ça fait du monde en moins sur ce que je collectionne

Les prix augmentent parce que 1 il y a de plus en plus d'acheteurs 2 les acheteurs ont de plus en plus de sous 3 le stock diminue.
Point à la ligne, tout le reste, c'est des âneries.
Maintenant, je ne pige vraiment pas les gens qui se plaignent de ne plus pouvoir jouer à cause des collectionneurs de blisters (ou des collectionneurs tout court).
Citez-moi un jeu qui vaille le coup d'être joué et qui vaut cher en loose (soit plus cher qu'un jeu récent chez carrefour) ? A part Earthbound ou darxide, je ne vois pas.

Il ne s'agit pas que des jeux, sur leboncoin dans ma région, la nes la moins chère en état de fonctionnement (en loose, une manette, un jeu naze) est à 35 €.

Le tendance actuelle de collection tout azimut, d'achat/revente et de mise en ligne systématique des achats sans même de détail sur le qualité du jeu participe à une augmentation générale des prix.

Les blisters représentent le comble du phénomène et je reste persuadé que des ventes de jeux hors de prix (blister ou pas) de plus en plus fréquentes et mise en avant dans les forums et sur les blogs participent au fait que le mec qui retrouve une nes dans son garage pense avoir de l'or dans les mains.

jhabu a écrit:

je reste persuadé que des ventes de jeux hors de prix (blister ou pas) de plus en plus fréquentes et mise en avant dans les forums et sur les blogs participent au fait que le mec qui retrouve une nes dans son garage pense avoir de l'or dans les mains.

+42000

Sur 18 sujet, 4 seulement ne concernent pas des achats ou des ventes, le problème est aussi là. Le jeu passe clairement au second plan.

Bah le truc c'est que lancer ce genre de débat est loin d'être inutile contrairement à ce que pensent certains. Cela permet de partager une opinion, d'en discuter. On est pas en train de se taper sur la tronche ou de dire "certains sont cons d'autres moins".

J'aimerais également plus de sujet de "société" dans le jeu, une sorte d'endroits où les gens donnent leur avis et pas seulement "le meilleur de telle console ou de tel genre c'est lequel selon vous ?". -> genre de sondage pas forcément plus intéressant que ce débat-ci, qui a son côté tout aussi personnel, mais ne fait simplement pas de polémique parce que c'est "chacun ses goûts en gros on respecte"... Je trouve ça dommage.
Je ne réagirais pas plus perso, je n'en vois pas l'intérêt. Mais ce que je remarque, c'est que le sujet passionne d'une certaine manière, que l'on aime ou pas les blisters, que l'on s'y intéresse ou pas, les gens prennent le teps de répondre et d'échanger leur opinion.

N'est-ce pas le but premier d'un forum ? Echanger des opinions ? Ici contrairement à nombres de forums, on se tape pas sur la tronche pour des conneries, on se respecte et on encourage chaque membre à vivre à fond sa passion. Mais si c'est au détriment d'une discussion qui divise et donne lieu à des débats, qui déplaisent à certains, c'est pas la peine non plus.

Pour moi la chose essentielle dans une passion et dans l'esprit du collectionneur, qui prime avant n'importe quoi, c'est le plaisir, car la passion est un plaisir avant tout. Peut importe que certains collectionnent les pogs, les images de camembert ou les jeux vidéos, il y aura toujours des gens prêts à mettre des sommes folles dans une pièce X ou Y rare ou non pour X raison(s). Mais que l'on en débatte et que chacun donne son avis ICI ne doit pas devenir quelque chose de censurer parce que c'est "un sujet sensible".

perso, je recherche quelques blisters, bien précis car ils me rappellent beaucoup de choses. Le dernier acheté en date était un DBZ Megadrive. Il n'en reste pas moins que je me pose des questions sur le marché du jeu, et sur le "neuf" de manière générale, pourtant je collectionne depuis l'age de 6 ans pour tout vous avouer. Cela ne m'empêche pas d'en parler...

Après, le débat reste ouvert, il faut juste garder à l'esprit qu'on peut parler de tout, les prix fous du moment sur les blisters et qui tend à se propager sur le MINT ou juste certaines séries (Megaman, entre autres..).. bref.

Ce que je trouve dommage c'est que les blogs et site des membres offrent parfois bien plus que leurs derniers achats mais ce contenu là est absent du forum.

C'est un autre débat jhabu, et peut-être que l'équipe travaille sur ce point aussi, on sait pas, mais je suis d'accord avec toi

J'ai pour exemple poser une question dans la partie arcade, 0 réponse

Parce que je n'avais pas vu le sujet c'est réparé.

l'arcade c'est pointu
perso pour reparer ma playchoice j'ai du m'inscrire sur un forum de professionnel d'arcade sinon j'y serait encore

Après bon, j'ai pas l'envie ni la prétention de devenir un pro de l'arcade, mais j'ai toujours voulu avoir une borne pour soirée détente, sympa avec potes etc.. et là je sais que je vais craquer.
'Ya aussi le côté j'avoue roots qui m'intéresse en plus de l'affichage : tu mets soit une grosse cartouche, soit carrément un truc qui s'apparente à une carte mère pour jouer comme dans les salles, debout ou sur des petits tabourets.

---> ça tue, ça m'a toujours passionné, mais j'ai jamais sauté le cap, too bad

jhabu a écrit:

Ce que je trouve dommage c'est que les blogs et site des membres offrent parfois bien plus que leurs derniers achats mais ce contenu là est absent du forum.

euuuuuh, en même temps, comment dire, c'est un forum consacré à la collection.
c'est un peu comme si tu te plaignais que sur un site consacré aux chiens, on ne parle pas beaucoup de chats.

ouai..... sauf que le mec qui a un chien aime pas forcément les chats.. et inversement.
Alors que le collectionneur de jeux aime jouer en plus collectionner en principe, enfin I guess no ?

C'est surtout que pour les test les sites dédiés sont bien plus réactifs et complets.

HudsonNEC : Perso, je cherche les bons jeux, la SNES me fait marrer en ce moment car il y a un plaisir de la chasse pour trouver à prix correct (sachant que je scrute pas LBC et peu e-bay) et certains jeux (Demon's Crest FAH, Firemen, Daze before Christmas, Megaman X2/3,...) sont marrants à chercher :-d

Pas le temps d'étoffer le message je le passe comme tel, je compléterai plus tard.

Citation :

Alors que le collectionneur de jeux aime jouer en plus collectionner en principe, enfin I guess no ?

J'espère que c'est le jeu qui vous a amené à la collection et pas le contraire... encore que pour les amateurs de blister ça n'a pas l'air si évident

Bref... en tout cas j'ai l'impression que les prix des blisters en ce moment avec jeux "basique" tendent à baisser légèrement, ou plutôt que les gens sautent moins dessus comme des morts de faim contrairement aux titres disons prisés. Ai je tord?

koilop a écrit:

Bref... en tout cas j'ai l'impression que les prix des blisters en ce moment avec jeux "basique" tendent à baisser légèrement, ou plutôt que les gens sautent moins dessus comme des morts de faim contrairement aux titres disons prisés. Ai je tord?

J'ai remarqué aussi, si c'est pas un HIT ou un jeu recherché sous blister ca decolle pas trop ont reste dans la 100 aines d euros

en même temps, 100 euros pour un jeu de merde sous blister, c'est juste grotesque :p

bah que le jeu soit bon ou mauvais dans tous les cas tu vas pas le déballer pour y jouer donc je vois pas trop ce que la qualité intrinsèque du jeu a à voir la dedans.

Bah elle a quand même beaucoup à voir avec le prix final, car tu as le côté "mythe et nostalgie" qui va jouer en plus du côté neuf de l'objet dans le prix final. Typiquement, un castlevania sous blister rigide aujourd'hui sur SNES dépassera largement les 1000-1500 euros car tu auras les collectionneurs de la série dessus, mais aussi les nostalgiques du "bon" jeu et les collectionneurs des blisters rigides. Alors qu'un jeu "pourri", tu auras que les collectionneurs de rigides dessus. Donc ça grimpe quand même moins je pense, enfin sauf pour les jeux pourris mais "rares" peut-être, le pourri étant évidemment tout à fait subjectif pour certains jeux.

yep on est d'accord mon message était en réaction à celui de cyberguile qui trouvais grotesque de mettre 100 euros dans un mauvais jeu sous blister, mais je vois juste pas ce qu'il y a de grotesque à payer 100 euro un mauvais jeux par rapport à payer 1000 euros un bon jeu, vu que le prix est justement plus ou moins proportionnel et que ce n'est pas pour y jouer. Si on commence à rentrer dans ce genre de consideration on est pas sorti de l'auberge, toute collection vu d'un oeil extérieur au milieu peut paraitre grotesque, en plus de ça y a des mauvais jeux qui ont de superbes pochettes et qui doivent bien rendre sous blister ^^

pour moi c'est grotesque dans le sens où: maintenant que les gens sont prêt à débourser 100 euros pour un jeu invendable à 1 euros en complet parfait état, faudra pas être surpris de voir débarquer de la contrefaçon chinoise.

cyberguile a écrit:

en même temps, 100 euros pour un jeu de merde sous blister, c'est juste grotesque :p

Ouais.. après au delà des blisters, collection et qualité du jeu sont deux choses différentes.

Un collectionneur mettra des centaines d'euros pour un jeu rare qu'il sait ne pas être terrible, il l'achète pour la collec.

Alors on me dira "quelle différence avec le blister?".

Un jeu rare est un jeu rare, le blister lui n'est pas le jeu!

J'ai jamais lu sur un shop: "jeu incomplet, manque le blister."

J'ai lu tous vos commentaires et c'est super riche...
Pour ma part j'aime le blister, enfin son concept. Parce-que ce n'est pas le dérivé de pétrole thermoformé que l'on veut mais bel et bien l'idée de l'immaculé, le MINT par excellence, la rareté. Comme disait un des nombreux posts avant moi, c'est littéralement acheter du rêve.

Evidemment ça attire les rats, c'est comme pour tout ce qui génère du fric, mais je pense pas que jouer le jeu du blister veuille automatiquement dire contribuer à l'inflation et à la démesure.