Zelda Wii U 2016 ?

edit2: j'ai modifié le titre du topic, le jeu étant repoussé à une date indéterminée.

edit: la vidéo est dispo avec sous titres en français.

Comme il n'existait pas encore de topic sur le prochain Zelda Wii U, annoncé lors du dernier E3 et prévu pour 2015, j'en ouvre un à l'occasion d'une nouvelle vidéo de gameplay avec Miyamoto et Aonuma diffusée hier soir:




Et pour rappel la vidéo de juin dernier:


Alors je vais pas y aller par 4 chemins: ça pète! Le monde à l'air immense et magnifique. Et je suis vraiment heureux que Nintendo soit parvenu a conserver un style de graphismes unique malgré le passage à la HD. Alors que la plupart des jeux HD se ressemblent tous, Nintendo arrive encore a créer quelque chose de différent et d’identifiable immédiatement.

Cool vivement que je rentre pour prendre connaissance de la première vidéo.

Merci pour le lien

Clair que ça donne envie !!! 

merci pour la vidéo nikolai

Ca donne super envie, mais ça a l'air vide par contre, à voir le résultat final !

À mon avis il sortira en fin d'année donc il reste presque un an de développement ça laisse le temps d'améliorer et peaufiner pas mal de choses notamment les ombres.

Je sais pas ce qu'il en est pour vous mais moi la première partie de la vidéo, au soleil couchant au bord d'une falaise, me fait penser à un artwork du premier Zelda:

Spoiler:

Personnellement, je l'attends avec impatience.

Il a l'air vraiment magnifique, avec derriére Nintendo qui sait faire des jeux, qui a souvent fais de plus beaux jeux à la sortie qu'aux trailers/présentations.

Il à l'air "vide", ok, mais en développement. Et perso, je ne veux pas de 10 monstres au m², hors donjon. Je n'en vois pas l'intérêt, et ce ne serait pas Zelda. Si mes souvenirs sont bons, la plaines de TLoZ:OoT n'est pas non plus remplie, et pourtant nous en avons de bons souvenirs.

L'histoire, je l'espère, sera prenante, le systéme de combat à l'air bien fait, la map immense, rien que de parcourir une nouvelle fois hyrule sera pour moi déjà un gros plus. Surtout en fHD et 60 fps

Jupiter a écrit:

avec derriére Nintendo qui sait faire des jeux,

ben la sur wii U c'est la cata quand meme , les ventes décollent toujours pas , a part nous refaire des remakes en ce moment ils font quoi de bien Nintendo , pas grand chose
heureusement qu'ils ont encore les autres éditeurs pour booster un peu leurs ventes

Ce qui fait que le jeu parait vide c'est aussi que la qualité de la vidéo ne permet pas de se rendre compte des détails. Si on prend l'herbe par exemple, elle a une certaine texture qui n'est pas perceptible sur la vidéo. Là, ça fait comme un gros aplat verdâtre rendant le tout un peu pauvre alors que ce n'est pas réellement le cas.

Faudrait avoir un vrai trailer pour apprécier le jeu à sa juste valeur !!

zack1 a écrit:

ben la sur wii U c'est la cata quand meme , les ventes décollent toujours pas , a part nous refaire des remakes en ce moment ils font quoi de bien Nintendo , pas grand chose
heureusement qu'ils ont encore les autres éditeurs pour booster un peu leurs ventes

 
C'est vrai, "juste" Mario Kart 8 et SSB4  pour le moment. Avec les arrivées 2015, franchement, quand on regarde les 2 autres consoles (et je les ai, donc bon, je ne vais pas non plus cracher sur elles), il n'y a pas à rougir niveau jeux de qualité.

[quote="zack1"]

Jupiter a écrit:

ben la sur wii U c'est la cata quand meme , les ventes décollent toujours pas , a part nous refaire des remakes en ce moment ils font quoi de bien Nintendo , pas grand chose
heureusement qu'ils ont encore les autres éditeurs pour booster un peu leurs ventes

Ouais enfin les éditeurs lâchent de plus en plus Nintendo

Et surtout les ventes des éditeurs sont catastrophiques sur ce support (cf les ventes de Watch Dogs)

Pour moi seuls les jeux Nintendo se vendent

Ca toujours était un problème pour Nintendo depuis la N64. Hormis quelques rares jeux, aucun éditeur ne peut rivaliser en terme de ventes avec les jeux Nintendo.

Après pour Watch Dogs, c'est compréhensible. Sortie 6 mois après les autres supports, version au rabais qui n'apporte pas grand chose niveau gameplay (la carte sur le Gamepad youhouuu !) et surtout zéro communication. Les premières vidéos du jeu sont apparues le mercredi juste avant sa sortie..... Qu'Ubi Soft s'étonne pas que son jeu fasse un bide ! Après, il remettra la faute au support et à Nintendo qui vend pas assez de consoles. Doit-on leurs rappeler que c'est les jeux qui font vendre des consoles ??!

S'il y avait un jeu qui aurait pu marché sur WiiU, c'est bien le Rayman Legends. Mais là encore la carotte avait un goût amer après le report du jeu... De tout façon, Ubi creuse sa propre tombe en prenant les joueurs pour des moutons. A vouloir trop en faire, à suivre des quotas, des barèmes, des dates, il bâclent leurs jeux et un jour où l'autre les joueurs se lasseront de ça. On peut lui reconnaitre une chose : avoir lancé sur le marché des jeux en version alpha ! Bientôt, on aura des jeux alpha en kit avec un DLC payant toutes les deux semaines...

Comme l'a dit Prupru les tiers ont lâché Nintendo depuis la N64 donc c'est pas vraiment un phénomène nouveau.

Enfin quand on achète une console Nintendo c'est de toutes façons pour du Nintendo! Acheter la Wii U pour du Call of et du Fifa n'aurait aucun sens...

Et franchement je pense que niveau jeux c'est la Wii U qui est le mieux fourni pour le moment. Sur PS4 et XB1 y'a quoi à part Call of, Destiny (des FPS beurk!!), Fifa, Watch Dogs et Assissin's Creed (aucun de ces jeux ne me plait d'ailleurs)?

Sur Wii U cette année on a quand même eu, DKC Tropic Freeze, MK8, Hyrule Warriors, les 2 Bayonetta et maintenant SSB c'est pas mal.

Prupru a écrit:

Ca toujours était un problème pour Nintendo depuis la N64. Hormis quelques rares jeux, aucun éditeur ne peut rivaliser en terme de ventes avec les jeux Nintendo.

Après pour Watch Dogs, c'est compréhensible. Sortie 6 mois après les autres supports, version au rabais qui n'apporte pas grand chose niveau gameplay (la carte sur le Gamepad youhouuu !) et surtout zéro communication. Les premières vidéos du jeu sont apparues le mercredi juste avant sa sortie..... Qu'Ubi Soft s'étonne pas que son jeu fasse un bide ! Après, il remettra la faute au support et à Nintendo qui vend pas assez de consoles. Doit-on leurs rappeler que c'est les jeux qui font vendre des consoles ??!

S'il y avait un jeu qui aurait pu marché sur WiiU, c'est bien le Rayman Legends. Mais là encore la carotte avait un goût amer après le report du jeu... De tout façon, Ubi creuse sa propre tombe en prenant les joueurs pour des moutons. A vouloir trop en faire, à suivre des quotas, des barèmes, des dates, il bâclent leurs jeux et un jour où l'autre les joueurs se lasseront de ça. On peut lui reconnaitre une chose : avoir lancé sur le marché des jeux en version alpha ! Bientôt, on aura des jeux alpha en kit avec un DLC payant toutes les deux semaines...

ouais mais vous oubliez une chose, même si je suis à 2000% d'accord avec toi... le marché du JV a changé et 80% du public, ce sont des gens qui n'en ont rien à foutre... nous en tant que gamer historique, personne avec un peu plus d'exigence, ça nous choque et nous fait réfléchir... sauf que le pékin lambda, lui ils s'en fout, il veut le dernier jeu à la mode sur la console pour le torcher vite fait et le revendre d'occasion 1 semaine plus tard. Ca fait des années qu'on se le dit sur les forums mais la masse principal des acheteurs elle ne se le dit pas. Sinon comment expliqué que COD se vend encore par millions day one, pareil pour Assassin Creed etc...

ça ne n'ira qu'en pire dites vous bien cela. Les gros éditeurs ont clairement décidé de miser sur la quantité et la rentabilité depuis la PS2... ( d'ailleurs à mes yeux on en est là c'est un peu la faute à Sony qui a complètement modifié le marché du jeu vidéo et l'a du coup bien pourri de l'intérieur)

Activision fait de la grosse merde depuis 10 ans et ils sont toujours là plus solide que jamais, Ubisoft commence à devenir comme Acti et ils seront encore là dans 20 ans... car la masse achète, tu as beau faire de la merde, prendre ton jeu et le décliné tous les ans dans un décor différent sans rien changer, le public l'achètera, parce que tu as bourrinera de la pub à heures de grandes audiences, mettra en avant des graphismes magnifique (pour un intérêt zéro, et un game play ultra dirigiste rempli de cutscene ou tu ne joues pas) mais ça explosera tellement façon michael bay... que les gens achèteront

j'ai acheté Counter Strike Global Offensive avec les soldes Steam il y a une semaine... je suis affligé de voir le menu principal avec partout ACHETEZ ACHETEZ ACHETEZ ACHETEZ... foutage de gueule quoi, ça fait 15 ans que je joue à CS... j'ai jamais rien acheté à part le jeu et là on veut me vendre des packs de skins, des clés pour ouvrir des boites que tu lootes à la fin des parties etc... BIENVENUE EN 2014 c'est ça le jeu vidéo et la marche arrière n'est plus possible.

Et Nintendo n'est pas à l'abri, il commence les DLC, on a droit à du toy game en mode DLC déguisé, bientôt les micros paiements en jeu... pour ma part le jour à ou Nintendo propose du micro paiement sur leurs grosses licences (autant je peux comprendre qu'on s'engouffre dans le DLC si on le fait de manière réglo, les toys pourquoi pas, mais si un jour j'allume un zelda, que je vois des DLC dans tout les sens, des skins, du micro paiement pour obtenir des rubis... je brûle le jeu et la console avec !) je pense que ça marquera la fin du jeu vidéo pour moi et que je ferais définitivement une croix sur ce loisir.

Enfin les éditeurs tiers font de la merde aussi mais ne se remettent pas en question et après ils vont pleureur et dire que c'est de la faute de Nintendo. Mais qu'ils ouvrent les yeux, sortir des versions au rabais de jeux déjà disponibles sur d'autres supports depuis des mois et au prix fort c'est normal que ça ne se vende pas. J'en viens a penser qu'ils le font exprès (EA et Ubi pour ne citer qu'eux) pour pouvoir se justifier ensuite de délaisser Nintendo...

Et même pour les titres originaux, on a fait tout un cirque sur Zombi U (grand retour du survival, exclue Wii U, nouvelle licence etc) mais au final, de ce que j'en ai essayé, c'est un jeu tout juste moyen avec quelques bonnes idées certes mais contraignant et en retard techniquement. Raymans Legends après avoir cassé l'exclusivité et l'avoir reporté alors que la version U était terminée fallait pas s'étonner qu'il fasse un bide.

Pour en revenir à ce que dit regza, mon non plus je ne suis pas optimiste quand à l'avenir du JV en général. Les développeurs japonais sont devenus quasi anecdotiques (à part Nintendo bien sur), le jeu casual et le free to play se développent de plus en plus (heureusement pour nous ça touche plutôt les tablettes et smartphones maintenant) et puis bon voila aujourd'hui tous les jeux HD se ressemblent. C'est simple il n'y a presque plus que des FPS et les jeux n'ont plus d’indenté, ils ont tous des copier coller les uns des autres. Et cette logique purement commerciale de sortir une nouvelle version chaque fin d'année... sans commentaires. Mais le pire c'est que ça marche! Le grand public suit, il achète chaque année le même jeu de foot depuis 20 ans et pense déjà au Call of et au Assassin's 2015 avant même d'avoir le 2014.

Enfin quand on voit la clientèle des Escomania en cette période de l'année, ceci explique cela...

zombi u 2 serait dans les cartons chez namco apparemment, ubi aurait passé le bébé... mais on est tous d'accord pour dire que les tiers ne font pas énormément d'effort.. la différence de puissance entre ps4/one et la wii u y est pour beaucoup malheureusement. les grosses boites moins ils font d'effort et plus il font de fric mieux ça leur va. pourquoi ils se feraient chier a dev un temps de fou un jeu spécifiquement pour la wii u? on est dans le même cercle vicieux de la non prise de risque sur les nouvelle licences..

bref nintendo pour moi porte plutôt bien ça console, un peu seul mais ils le font bien. mais chez eux aussi on ne fait pas d'extra, pas de nouvelle licence, et pourtant on entends depuis bien 1 ou 2 ans que miyamoto en a une dans les cartons... pour moi il faut qu'ils continuent les initiatives telle que bayonetta 2, donner du fric a des studios pour qu'il leur fasse des exclues.

les images du prochain zelda sont plutôt prometteuse, en espérant que ce sera ce résultat a l'arrivé, question de montrer de quoi la machine est capable !

En fait, le marché européen s'apparente de plus en plus au marché US où seuls les jeux de sports made in EA et les Call of cartonnent. Suffit de jeter un oeil sur le top 5 des jeux en Angleterre pour voir qu'il est quasi identique et c'est bien regrettable. Les jeux vidéo actuels déclinent et encore heureux qu'il y a quelques exemples (indé inside aussi) qui sortent du lot pour les "vrais" joueurs. Il y a bien que le marché jap qui conserve un part d'identité personnelle, bien qu'on dise de lui qu'il est en déclin.

Après c'est pas pour rien que le retro à la côte (hors effet hype). Certains jeux ont une aura, une âme que n'auront assurément pas certains jeux actuels. Il suffira de remettre la main sur un Call of dans dix pour voir qu'il aura bien vieilli, la claque technique passée, avec une 3D poussive et donc perdront leur intérêt. Chose que les jeux 2D n'ont pas et que même plus tard conservent leur charme.

Pour en revenir à Nintendo, c'est le seul à mon sens qui sait entretenir son passé vidéoludique car contrairement aux autres constructeurs, il n'est pas seulement concepteur de consoles mais aussi développeur. Certes il y a du réchauffé mais faut bien cela pour sortir de nouvelles licences voire des nouvelles consoles. Les autres constructeurs n'ont pas ce problème vu qu'ils font quasiment que de la R&D. C'est les éditeurs tiers qui font tout le boulot. Ces derniers ayant désertés la WiiU, Nintendo se retrouve bien seul.

Une chose est sûre, le jour où Nintendo arrêtera de faire du JV, il ne restera malheureusement plus grand chose de ce qu'on a connu.

Je suis assez d'accord niko, mais y'a des contre-exemples.

Après oui à ce jour, la Wii U a plus de jeux, faut aussi prendre en compte qu'elle a 2 ans, les autres 1 an. Après dans les jeux que t'as pas cité que je vois, y'a inFamous, child of light, Alien : Isolation et the evil within, mais pour moi les gros jeux arrivent l'année prochaine : Batman : AK, The Witcher 3, The Order et MGS V, et dieu merci ce ne sont pas des licences annuelles (c'est pour cette raison que je suis passé de "fan" d'assassin's creed à quelqu'un qui n'aime pas trop).

Après oui il y a beaucoup de jeux génériques, mais certains jeux se vendent très bien en ayant un très gros travail derrière, le meilleur exemple est pour moi The Last of Us qui est THE référence je pense, quand je vois que pas mal de potes PCistes ont trouvé un moyen d'y jouer et l'ont trouvé excellent. Faut dire il a tout pour lui, un gameplay assez varié et au poil, graphiquement superbe et un scénario excellent (le fait que chaque personnages secondaires ait vraiment une histoire, pas du "bonjour je t'aide, au revoir" comme on connaît que trop bien.

Un autre titre comme Journey qui est superbe a quand même connu un certain succès.

Après ce sont des contre exemples, mais je trouve justement que les bêtes FPS jeux de guerre sont moins fréquents. Alors oui on peut dire qu'on a du FPS en ce moment mais quoi ? Du Alien : Isolation qui est un pure survival horror ? Evolve qui permet un gameplay asymétrique à 4 contre 1 ? Destiny qui n'est pas un bête jeu de guerre mais plus un FPS très proche d'un MMORPG (et je dis ça en n'ayant pas aimé, justement car j'ai du mal avec les MMO) ? 
Pour moi le FPS se diversifie plus. Après je suis d'accord (et je trouve ça très triste), tous ces gens qui n'achètent une console que pour Fifa/Call of, mais après y'a quand même beaucoup d'alternatives.

Maintenant la Wii U est vraiment à part, elle a des défauts c'est sûr (rien que la mablette dont on cherche encore l'utilité.. (me dites par "amiibo pour l'utilité..)), mais aussi des qualités indéniables avec des licences maisons, la qualité Nintendo (on est sûr d'avoir des jeux finis qui ont pas besoin d'être patché 50 fois pour être jouables), du jeu maîtrisé et fun, et des jeux jouables à plusieurs en offline.

Après je trouve ça triste de voir des échecs commerciaux comme Bayonetta 2 (j'ai vraiment adoré le premier), mais Nintendo a sorti de très belles cartouches cette année. Rien que le combo MK8+SSB fait furieusement envie, par contre je ne sais pas si les ventes décolleront..

On trouve des bons jeux et des jeux originaux sur toutes les machines, sauf peut être sur Xbox ou ça risque d'être plus difficile (je troll ;p).

Mais soyons réaliste ce ne sont pas ces jeux qui font vendre. Il suffit de voir les pubs TV pour la PS4: on y voit que du Fifa, du CoD ou du Destiny!

Ce que je reproche aux jeux actuels c'est qu'ils ont tous le même rendu "photo-réaliste". Il y a de moins en moins de jeux colorés et fantaisistes. Or quand je joue à un jeu vidéo j'ai envie de m'évader, de découvrir des univers qui n'existe pas dans la réalité. Si je veux du photo-réalisme je regarde par la fenêtre ;p

On reproche tout le temps à Nintendo de se reposer sur ces licences mais c'est faux! Déjà chaque épisode de Zelda ou de Mario apporte son lot de nouveautés, ce n'est pas une simple mise à jour de la version précédente. Suffit de regarder OOT et MM, au premier abord les jeux semblent similaires même moteur graphique, même maniabilité pourtant ils sont radicalement différents. Ensuite sur chacune de ces consoles Nintendo sort une nouvelle licence ou au moins édite des jeux originaux: Pikmin et Eternal Darkness sur GC, The Last Story, Pandora's Tower et Xenoblade sur Wii, The Wonderfull 101, Bayonetta et Splatoon sur U. On l'oublie trop souvent.

Après l'histoire des graphismes et de la puissance c'était peut être vrai du temps de la Wii et des PS360 mais pour la U ce n'est plus une excuse. Les jeux U actuels sont largement au niveau des productions PS4 et X1! Et à l'époque la GC était même plus puissante que la PS2 pourtant elle était déjà lâchée par les tiers. Et puis si la Wii était certes bien moins puissante que les PS360 les tiers ne se sont vraiment pas sortis les doigts du c** sur cette machine, la plupart des jeux n'étaient même pas au niveau d'une 32 bits.

Je suis tellement d'accord avec toi Nikolai sur le principe du photo réalisme, du jeu vidéo qui doit émerveiller et te transporter.

Après vous parlez de Journey, Child Of Light etc... succès critique mais pas vraiment succès commerciaux... c'est bien pour ça que ça reste généralement du démat (même si pour les deux que je cite c'est sortie en physique).

Les tiers et Nintendo faut faire une croix dessus, la Wii fût une exception et les tiers ont rapidement déserté pour se contenter de jeux casuals/party game bien feignant.

De même que pour moi les graphismes ne rentre pas en ligne de compte. Un jeu comme LBP qui a rencontré du succès pouvait tout à fait sortir sur Wii et n'aurait pas eu le même succès. Le fait et que la plèbe veut du jeu façon blockbuster hollywoodien cinématographie et visuellement qui arrache. POINT et ce sont eux qui font rentrer le pognon malheureusement.

Les éditeurs ne se remettent pas en question car à partir du moment ou le pognon rentre, pas besoin de se faire chier... 

Il n'y a qu'a voir Take 2... les mecs se serrent la ceinture pendant 5 ans et joue leur pérennité sur les titres Rockstar. Mais la plupart des éditeurs n'ont pas envie de se serrer la ceinture et veulent vivre dans l'opulence en permanence.

Et puis ils ont tous tellement voulu atteindre le photo-réalisme qui les obsédait tant qu'ils se sont enfermé dans un carcan et ne peuvent plus en sortir car ils ont imposé ce modèle et le public ne veut plus que ça. On en est toujours au même point ou dès qu'un jeu est coloré et sort de l'ordinaire, bah on dit que ce sont des jeux pour gamin, pourtant il y a dix fois plus de profondeurs de gameplay et de level design dans un Mario ou un Zelda, qu'un COD.

Le public qui achètent en masse c'est un public qui a découvert le jeu vidéo avec Sony, désolé je remets encore la faute sur eux, mais il y a eu une conjoncture bien spécifique qui a fait que le public ne voulait plus que de la 3D réaliste, de l'image de synthèse blabla et du coup c'est resté :/

Je parle pas des jeux de sports, pour moi c'est une classe de jeux à part qui a ses fans, et quoiqu'on disent, pour les fans de jeux de sport il y a toujours des ajustements importants, certes on pourrait arguer qu'une simple maj pourrait suffire tous les 3 ans plutôt qu'une sortie annuelle, mais en tant qu'ancien gros joueur de PES, je ne me suis jamais senti floué de racheté un jeu (qui en soit n'était pas obligatoire au contraire d'un COD quasiment exclusivement multi où les serveurs se vident complètement d'un épisode sur l'autre à chaque sortie)


C'est marrant car, si un développeur se sortait les doigts du cul pour sortir un FPS dans un univers qui sort de l'ordinaire avec une DA un peu plus coloré plutôt que du tout réalisme... ça ferait un carton de changer un peu les codes.

Je trouve ça trop facile de reporter la faute sur Sony, ça c'est bien un truc de segaiste et de nintendix, à un moment faut arrêter.... La 3D, tout le monde y serait venu qu'il y ai eu Sony ou pas. C'est la juste évolution de la chose. La prochaine évolution c'est la réalité virtuelle, et tout le monde dira c'est la faute d'Oculus....

psykotik44 a écrit:

bref nintendo pour moi porte plutôt bien ça console, un peu seul mais ils le font bien. mais chez eux aussi on ne fait pas d'extra, pas de nouvelle licence, et pourtant on entends depuis bien 1 ou 2 ans que miyamoto en a une dans les cartons...

captain toad arrive

rezga a écrit:

Je parle pas des jeux de sports, pour moi c'est une classe de jeux à part
...
en tant qu'ancien gros joueur de PES, je ne me suis jamais senti floué de racheté un jeu (qui en soit n'était pas obligatoire au contraire d'un COD quasiment exclusivement multi où les serveurs se vident complètement d'un épisode sur l'autre à chaque sortie).

Comme tu dis, PES tu aimes, donc forcément ça ne t’embêtera pas de le racheter tout les ans pour "profiter" des dernières MaJ. On pourra dire la même chose d'un amateur de FPS pour son domaine, il aime donc il achètera la dernière version. Tant que les gens achèteront, les éditeurs continueront donc ça ne s’arrêtera jamais.

Après, je trouve qu'un PES ou un FIFA qui ressort tout les ans est BIEN PLUS plus aberrant qu'un COD ou un Assassin's Creed.

Pour moi PES/FIFA, c'est une MaJ des équipes / transferts des joueurs / modification de stats / et des changements mineurs par-ci par la. Les règles ne changent pas, le décors ne demandent que très peu de travail. Et je vois même pas où est le mode histoire, les coupes c'est juste des match que t'enchaînes pour monter dans un classement. Donc pour moi,c'est un gros foutage de gueule.
COD bien que ce soit un jeu très accès multi, à quand même un mode solo/campagne qui change à chaque jeu. Il y a aussi un travail sur les maps, les décors. Pour l'histoire je dirais rien je me suis arreté à COD 4 xD
Pareil pour Assassin's Creed, certes il y a un jeu tout les ans, mais il y a tout de même un travail de recherche. Que ce soit au niveau architectural pour reproduire des villes, un travail de recherche historique pour coller à l'histoire, etc.

Stalife a écrit:

Je trouve ça trop facile de reporter la faute sur Sony, ça c'est bien un truc de segaiste et de nintendix, à un moment faut arrêter.... La 3D, tout le monde y serait venu qu'il y ai eu Sony ou pas. C'est la juste évolution de la chose. La prochaine évolution c'est la réalité virtuelle, et tout le monde dira c'est la faute d'Oculus....

je parle de la 3D mais je parle de l'économie du jeu vidéo en général... c'est l'arrivé de la 3D et du 'on peut faire des trucs réalistes tavu" avec la politique de Sony de mettre en avant le jeu mature...nier cette évidence c'est justement se voiler la face... il y a pas de n-sex ou sega-sex (arrêter un peu avec ça je pensais qu'on était loin de ces considérations sur ce genre de forums apparemment je me trompe) C'est un fait Sony a bousculé le monde du jeu vidéo et l'a fait muté, alors il y a 20 ans on trouvait ça génial, mais on pensait pas qu'on arriverai à ce point de non retour. 

Le dernier exemple en date... UbiSoft... 4 jeux AAA, 4 plantages monumentaux, tout ça pour des impératifs de dates de sorties et d'objectifs de vente ! Putain mais vous avez vu ces bugs sur Watchdogs,  AC Unity et The Crew... comment on peut sortir un truc comme ça et ... PERSONNE NE DIS RIEN, ça gronde un peu sur les forums, mais Ubisoft ne remboursera jamais personne et on trouve ça normal. Moi ça me fait complètement halluciner qu'on cautionne de pareille chose... c'est clairement une attitude de mouton... pas le fait d'acheter le dernier Ac, chacun est libre de faire ce qu'il veut et on a le droit d'être fan de cette série malgré son déclin, mais qu'on reste stoïque devant pareil foutage de gueule... faut pas s'étonner que les énarques fasse ce qu'ils veulent au pouvoir, que les industriels foutent de la merde dans la bouffe etc, il n'y a jamais de réactions, on prend le consommateur pour un ignare en permanence et ça passe toujours. Et ne me dites pas que je vais trop loin dans la comparaison, le jeu vidéo génère plus de chiffres que le cinéma, c'est le nouveau loisir pour contrôler les masses et leurs faire oublier ce qu'ils se passent dehors.

Bref pour revenir sur Sony, ils sont les premiers à dire qu'ils ont soit disant révolutionné le jeu vidéo... ils sont juste arrivé au bon moment, ou la technique s'est complètement transformé mais à quel prix... suffit de regarder ... à part sur console Nintendo ... où sont les derniers jeux un peu plus fantaisiste que les éternels FPS/TPS... 

sur PS1 on avait encore du Ape Escape, Spyro, Medievil, Crash pour ne citer que ceux qui me viennent de suite à l'esprit...

Sur PS2... un peu de spryo, un peu de crash... et c'est parti pour du boom boom pan pan dans tout les sens et à outrance... 

et sur PS3... putain je t'avouerais j'ai beau cherché ... je trouve pas de jeux un peu fantaisiste qui ne s'adresse pas un gamin de - 8 ans inspiré e quelconque franchise vendeuse mais avec des jeux globalement raté ou hyper simpliste.

Et sur PS4 ah oui on a eu Knack... 

Ca rejoint quelques choses dont on parle en France... la disparition du savoir faire... on standardise le jeu vidéo à l'heure actuelle, combien de studio sont capable de pondre des jeux qui ne sont pas du FPS/TPS a tendance violente boom boom pan pan à part Nintendo ? tu as Média Molecule... et tout un tas d'indés, qui n'ont ni la visibilité qu'il mérite, ni la force commerciale pour sortir du carcan indés->dématérialisé

On a bien formaté les masses pendant des années, maintenant on a bien catalogué Nintendo = enfant, Sony et Crosoft = ceux qui ont du poils aux pattes, ça ne sert même plus d'essayer d'aller contre ça, la nouvelle génération en est persuadé, tout ces minots de 16 piges biberonnés à COD c'est la cible principale des éditeurs et c'est pour eux qu'ils sont faire du JV...enfin du FPS et TPS...

EDIT : pas du tout d'accord concernant les jeux de sports, faut voir comment les moteurs sont améliorés tous les ans, prend un PES même sur PS2 d'une année sur l'autre les sensations de jeux sont complètement différentes, tu as régulièrement des modes de jeux qui apparaissent etc Désolé mais un mode de jeu comme la ligue des masters de PES... c'est l'équivalent d'un mode solo qui te scotche une paire d'heure. Et ça me fait marré, mais on parle toujours des jeux de foot mais jamais de NBA 2K... bizarrement personne ne peste sur Sega qui ressort un jeu tous les ans. Désolé mais quand tu achètes ton jeu de foot, tu le garde un an et jamais tu n'es amené à payer en plus pour je ne sais quoi. COD c'est une mode histoire de 6 heures... ou tu joues vraiment ...3/4h (soyons honnêtes si on retire toutes les cinématiques, les séquences en mode spectateur etc...) et tout les 3 mois on te fait payé pour 3 maps (que si tu n'achètes pas tu es quasiment sûr de te retrouver sur des serveurs semi désert). après je suis pas forcément d'accord avec la politique tarifaire des jeux de foot et de sport en général, pour moi maintenant qu'on peut facilement télécharger les mises à jour, il devrait proposé un DLC tout les ans avec mise à jour des équipes, équilibrages etc pour 20 euros plutôt que de commercialisée un jeu tout les ans.

Ce terme à la mode de "AAA", emprunté aux agences de notation, je ne l'aime pas du tout. Parce qu'au final qu'est ce que c'est un jeu "AAA"? C'est juste un jeu ou des sommes considérables ont été dépensées dans les graphismes afin de faire de l’esbroufe.

Et oui la 3D était l'évolution "logique" du jeu vidéo, mais ce qui est reproché à Sony c'est de n'avoir fait que "ça" et d'avoir dénigré la 2D. 3D et 2D pouvaient parfaitement cohabiter. La réalité virtuelle ce serait ça le futur? Mouais pas convaincu, on disait ça aussi du motion gaming et on a vu le résultat.

Donc en gros, tu reproches à Sony d'avoir voulu se démarquer des forces en place (Sega et Nintendo) pour ne pas faire de la copie, et dans le même paragraphe, tu reproches à tous les éditeurs de faire tous la même chose... Il faudrait savoir.
Et je ne vois pas comment on peut reprocher à Sony le fait qu'elle est si bien marché. Quand Atari a coulé, personne n'a jamais dit que c'était à cause de Nintendo et Sega. Il faut aussi que chacun se mettent face à ses responsabilités.
Avec la 64 par exemple, Nintendo s'est tiré une balle dans le pied en voulant continuer avec ses cartouches au lieu des CD, et c'est pas la faute de Sony. Et le pire c'est qu'ils ont recommencé avec la Gamecube en voulant imposer un format propriétaire, pendant que Sony passait aux DVD, et ça c'est toujours pas la faute de Sony.

Maintenant, sur PS2 et un petit peu sur PS3, n a quand même eux les ratchet et clank, les sly cooper etc etc...

Par contre pour Crash, je suis d'accord, on peut lui reprocher de l'avoir abandonné.

Et avant d'aller manger, je concluerais sur ta phrase sur le fait qu'il y ai des sega sex et des nintendo sex comme il y a des Sony sex on était loin de ça sur ce forum. Quoi que tu en penses, on a tous notre machine de prédilection, c'est comme ça. On est tous forcément plutôt pro une console en particulier. Mais ce qui revient souvent pour les pro sega ou pro nintendo, quand on les écoutes (pas tous hein) c'est sony qui a fait du tord à leur petite marque chérie. Ca je suis d'accord, mais ce n'est certainement pas Sony les reponsable.

Et enfin, le premier qui a fait un coup de pute à l'autre, c'est quand même Nintendo qui à jetter comme une merde Sony pour la SNES CD.

Oula le débat commence à devenir digne d une cour de récré
La Playstation a amené une nouvelle catégorie de joueurs ça c'est un fait. Rien à voir avec le fait d être pro Nintendo ou pro Sega.

Sony n'a pas abandonné la Crash, la licence appartenait à Universal. Vous vous doutez bien que vu le succès et le fait que ce soit l'icone de la PS1, Sony l'aurait gardé..

Cloud80 a écrit:

Sony n'a pas abandonné la Crash, la licence appartenait à Universal. Vous vous doutez bien que vu le succès et le fait que ce soit l'icone de la PS1, Sony l'aurait gardé..

non mais sony ou pas le fait est que sur les consoles Sony et Microsoft, ce type de jeu a complètement disparu, après que Crash n'appartiennent pas à Sony et Naughty Dog ok, mais rien ne les empêche de créer des jeux dans la même veine, c'est parce que tu n'as plus la mascotte que tu peux pas faire des jeux un peu moins standard.

Les éditeurs a le faire sont devenu plus que rare et c'est bien dommage. Après vous allez me dire que le public qui possède une PSBox n'est pas la cible mais je pense que c'est faux. Ca manque clairement de diversité dans les genres. Certes Ubi décline ses AC a différentes époques et différents lieux, mais on reste sur le même jeu, je comprend la volonté de perpétré une licence à succés, développé une histoire sur plusieurs épisodes etc


@stalife : bon je vais tourner mon affirmation autrement que dire que "c'est la faute à Sony" et tu mélanges un peu tout ce que je dis

 tu fais un parallèle avec Nintendo et Sega, je le redis "oui Sony a fait bouger les lignes du jeu vidéo en bien à l'époque", mais au final maintenant ça débouche sur un standardisation du jeu vidéo chez les deux constructeurs Sony et Crosoft. Pour faire une analogie à la con il y a 20 ans on était heureux de la mondialisation, c'était l'avenir de nos jours on fait marche arrière en mettant en avant le made in france.

Comme dis Nikolai, tu viens dans le débat de cours de récré, blalbla nintendo cartouche, sony dvd blabla blabla... Je m'en fous du constructeur, de sa machine ou quoi que ce soit, je te parle du marché dans son ensemble, de stratégie marketing, ce qui a fait muté le marché du JV c'est avant tout Sony et sa cible, qui a complètement stigmatisé le jeu vidéo moderne en voulant à tout prix lui donner une image de loisirs pour ado en manque de sensation forte.

Donc oui je reproche à Sony d'avoir tout miser sur le jeu mature il y a 20 ans... car 20 ans plus tard on abouti sur du standard... tu déformes mes propos, je te parle de temporalité tu te limites à deux affirmations sans prendre en compte les 20 ans qui sépare un fait d'un autre.

enfin bon j'ai l'impression que tu restes bloqué sur un discours basique de gueguerre de console a qui a la plus grosse, donc je vais m'arrêter là

Pardon de rabaisser le débat, je m'en excuse...

Mais une nouvelle fois dire que c'est sony qui a changer le jeu vidéo je trouve ça éxagéré. Tout le monde parle des crash/spyro, mais des jeux de ce genre il y en a eu pas mal sur la PS1, que ce soit les GEX, les CROC, les Pandemonium ou les medievil par exemple, tout comme il y a eu des jeux en simili 2D comme les Abe ou Heart of Darkness pour ne citer qu'eux.
Donc effectivement Sony à "révolutionner" le jeu vidéo à son époque, mais dire que c'est sony qui a voulu la multiplications des fps et autre jeux de foot, je trouve ça un peu gros.

Et contrairement à ce que tout le monde doit penser ici, même si ma console préférée est la PS1, je ne suis pas pour autant pro sony.
Dailleur si quelqu'un a une WII U pack Zelda pas cher à me proposer, je prends

Et je ne vois pas en quoi énoncer des faits, signifie que je veux savoir qui à la plus grosse, parce qu'au final je m'en branle.

Sur ceux je retourne dans ma cours de récrée.

Stalife a écrit:

Quoi que tu en penses, on a tous notre machine de prédilection, c'est comme ça. On est tous forcément plutôt pro une console en particulier.

euh, non, pas forcément... même s'il y a des consoles que je n'aime pas je serais bien incapable de dire laquelle je préfère...

Houlà, c'est parti dans un débat sacrément houleux !
Plus rien à voir avec le Zelda, du coup.
 

Et puis, les ombres, les brindilles, l'herbe qui bouge, vous êtes sérieux ?
Vous achetez un jeu parce qu'il vous a convaincu sur le plan des ombres et des brindilles ?


Perso, je n'attends rien d'autre de ce Zelda qu'un nouveau jeu enchanteur et féérique. C'est le seul cahier des charges que je donne à chaque nouveau The Legend of Zelda.

Shining Force IV a écrit:

Perso, je n'attends rien d'autre de ce Zelda qu'un nouveau jeu enchanteur et féérique. C'est le seul cahier des charges que je donne à chaque nouveau The Legend of Zelda.

bien dit

je n'ai toujours pas eu le courage de faire skyward sword et je suis assez inquiet du mode "ralenti pour tirer à l'arc en sautant" mais ça sera day 1 pour moi

Il a l'air terrible
Je n'achète jamais le premier jour mais j'ai un ami qui le fera surement, je pense lui voler tranquillement lol

A voir les noms des deux derniers participants, j'ai l'impression que pour s'inscrire sur Limited, faut devoir s'appeler "Mika-quelque chose".

sa fait un petit moment que je n'ai pas fait un zelda et j'espere que celui ci me donnera le temps et l'envi de m'immergé dans un nouveau monde magique

Personnellement, je suis surtout curieux de voir la taille finale de ce fameux overworld... Mais ça promet vraiment !

Shining Force IV a écrit:

A voir les noms des deux derniers participants, j'ai l'impression que pour s'inscrire sur Limited, faut devoir s'appeler "Mika-quelque chose".

désolé Shining Force V ça ne me tentait pas

Moi j'ai peur que comme plusieurs jeux, on l'annonce tellement géniale qu'au finale je sois déçu car il n'est juste "très bon".

Speeedy a écrit:

Moi j'ai peur que comme plusieurs jeux, on l'annonce tellement géniale qu'au finale je sois déçu car il n'est juste "très bon".

Tu veux dire, comme plusieurs jeux non nintendo ?

Perso, j'ai toujours été agréablement surpris par les jeux nintendo par rapport aux annonces de ces jeux. Jamais dans l'autre sens.

De toute façon moi je devient un mouton quand cela concerne les zelda...donc bon ou mauvais je le prendrais coute que coute. beeeeeee

Vu l'attente autour de Zelda il sera forcément bon, maintenant cela restera un Zelda

Nintendo et ses licences... rien de neuf

Speeedy a écrit:

Moi j'ai peur que comme plusieurs jeux, on l'annonce tellement géniale qu'au finale je sois déçu car il n'est juste "très bon".

en général c'est pas le genre de nintendo de archi markété des jeux qui sont mauvais par la suite. toute façon les mauvais jeu Nintendo c'est très rare et encore plus quand il s’agit de Zelda. Il y a des mauvais Zelda mais ce ne sont jamais des mauvais jeux.

rezga a écrit:

Speeedy a écrit:

Moi j'ai peur que comme plusieurs jeux, on l'annonce tellement géniale qu'au finale je sois déçu car il n'est juste "très bon".

en général c'est pas le genre de nintendo de archi markété des jeux qui sont mauvais par la suite. toute façon les mauvais jeu Nintendo c'est très rare et encore plus quand il s’agit de Zelda. Il y a des mauvais Zelda mais ce ne sont jamais des mauvais jeux.

okay tu me rassure 

Les prochaines vidéos, c'est après l'E3 c'est ça ?
À mon avis il sortira fin d'année, non ?

Zelda en monde ouvert et libre, ça m'as l'air intéressant!
Je l'achèterai, c'est sur!

Pour la date de sortie, je ne sais pas.
C'est possible fin d'année ^^

Ils vont sortir un bon pack WiiU pour Noël, ça se sent !

J’espère vraiment un vrai pack collector, la je prend de suite

yan67 a écrit:

J’espère vraiment un vrai pack collector, la je prend de suite

Pareil, ce sera l'occasion de prendre la console

Idem pour moi !