Pourquoi cette folie des blister ?

C'est une des questions que je me posais en relisant les différents topics de cette section.
Fut une époque je me concentrais sur les jeux d'occasion et puis est venu ce temps ou cela ne suffisait plus, la folie des blisters est venue. Bien sûr cela représente un budget et surtout un grand casse tête pour trouver certaines références. Mais je dois l'avouer cela rend bien sur les étagères !

Quand avez vous commencé à collectionner les blisters et qu'est ce qui avait motivé cette décision ?
Une des questions que je me posais à moi même, finalement pourquoi plus les blisters que les jeux d'occasion ?

Personellement je me suis mis au blister après avoir reçu un blister souple Dreamcast . 
Ca m'a fait réfléchir longtemps s'il fallait l'ouvrir ou non, car, comme toi, j'ai commencé avec les jeux d'occasion pour y jouer  .
Je n'ai jamais connu les blisters Dreamcast en magasin, donc je me suis d'abord dit que c'était sympa de voir quelque chose que je n'avais jamais vu. Ensuite, le temps passe et mon jeu reste scellé. J'ai pesé le pour et le contre, et un élément m'a convaincu de le garder scellé :
Un jeu d'occasion a plus de chance d'être trouvé qu'un jeu d'occas (car généralement les gens ouvrent leurs jeux).
Donc, si on veut jouer à un (vieux) jeu, autant l'acheter d'occasion . Surtout qu'il faut penser aux collectionneurs qui veulent acheter des trucs sous blisters  .

Bon là, je n'ai pas entièrement répondus à ta question, mais simplement justifié en partie le fait de conserver les blisters . Venons donc à la question :


Eh bien ma réponse est simple : la collection ! Le principe d'une collection est d'avoir des objets rares qui nous tiennent à coeur. Mais un objet sous blister est plus que simplement plus rare, il montre aussi la manière dont on pouvait acheter les jeux neufs, ce qui est donc une partie de l'histoire des jeux vidéos  . Et bon, un collectionneur a quand même pour mission de conserver une partie de l'histoire  .
Un élément de plus est si l'ont fait une fullset, on a souvent pas mal de jeux de merde, qui ne mérite même pas de rentrer dans notre console, donc pour ces jeux-là, mieux vaut prévenir que guérir, on les prends direct sous blisters (c'est comme une protection à merde ). L'avantage est que la fullset ne pourra pas en être plus complète (en vrai il faudrait un neuf et un CIB pour pouvoir tout bien montrer mais bon, quand on achète d'occasion, on est jamais sûr qu'il ne manque pas un petit inlay, que le code VIP est non-gratté). Enfin bref, un objet sous blister est un objet plus rapidement sur une tablette  comme dirait Guiz.

Je dirais finalement pour conclure que le sous blister est un élément de collection pur tandis que l'occasion est un mélange entre collection et jeu (car en soi c'est deux monde différent  ), ce qui explique que cela fasse plus beau sur le étagères  .

(Pour faire le plus concis possible, mais en excusant mon ton polémique, on pourrait dire :
 

J'ai commencé à collectionner sous blister quand j'ai réalisé que, si je voulais des jeux en parfait état pour ma collection, l'étape ultime était le neuf sous blister. Quitte à mettre de l'argent pour un jeu, mieux valait payer directement un peu plus cher et en avoir un neuf. Avec un jeu neuf sous blister, tu as ce qui rend le mieux dans une collection je trouve, qui fait le plus "propre", "brillant", "pur".
Ajoute à cela l'effet du liseret que je trouve magnifique. Un blister sans liseret n'a pas le même charme.
Finalement, ça te permet également d'avoir des jeux qui gardent une certaine valeur. Il y a en effet pas mal de jeu d'occasions qui perdent de leur valeur avec le temps, mais sous blister c'est plutôt l’inverse. Du coup, c'est aussi une sorte d'investissement. Si un jour tu décides de tout revendre, tu devrais pouvoir récupérer plus facilement tes billes avec des jeux sous blister que d'occasions. Mais perso, mes Final Fantasy et Kingdom Hearts sous blisters sont trop précieux pour que je les revendes

Shin_le_Berlinois a écrit:

J'ai commencé à collectionner sous blister quand j'ai réalisé que, si je voulais des jeux en parfait état pour ma collection, l'étape ultime était le neuf sous blister. Quitte à mettre de l'argent pour un jeu, mieux valait payer directement un peu plus cher et en avoir un neuf. Avec un jeu neuf sous blister, tu as ce qui rend le mieux dans une collection je trouve, qui fait le plus "propre", "brillant", "pur".
Ajoute à cela l'effet du liseret que je trouve magnifique. Un blister sans liseret n'a pas le même charme.
Finalement, ça te permet également d'avoir des jeux qui gardent une certaine valeur. Il y a en effet pas mal de jeu d'occasions qui perdent de leur valeur avec le temps, mais sous blister c'est plutôt l’inverse. Du coup, c'est aussi une sorte d'investissement. Si un jour tu décides de tout revendre, tu devrais pouvoir récupérer plus facilement tes billes avec des jeux sous blister que d'occasions. Mais perso, mes Final Fantasy et Kingdom Hearts sous blisters sont trop précieux pour que je les revendes

Il n'y a pas que les liserets qui sont magnifiques, il y a aussi les blisters rigides    (qui pour le coup sont vachement cher   .

C'est bien vrai, notemment pour les jeux récents, autant acheter un jeu tout de suite sous blister, l'écart des prix n'est pas aussi important mais pourrait se creuser rapidement  .

De même, avant que je revende mon quasi fullset wii u sous blister, il faut une catastrophe 

@Inirius : merci pour le petit cours de grammaire de français en fin de démonstration ça fait un peu sujet de bac lol
Est-ce que le fait de ne pas aimer les blister signifie que tu n'es pas collectionneur ? finalement c'est une bonne réflexion ....

Je me souviens que la première fois que j'avais entendu qu'il était envisageable de collectionner du sous blister cela venait d'un vendeur d'un magasin d'occaz indépendant. Il me disait j'achète tous mes jeux en double un que je vais déballé pour y jouer et l'autre que je vais garder tel quel. A l'époque je trouvais ça loufoque car je galèrais moi même a économiser plusieurs mois pour acheter un jeu d'occaz! J'étais jeune et c'était il y a déjà plus de 20 ans....Si le gars a continué sur sa lancé je pense qu'il doit avoir une sacré collection aujourd'hui sachant qu'il faisait ça pour le PAL, US et JAP.

Perso j'avais commencé avec un mon premier jeu c'était sous blister rigide sur SNES.

goldback a écrit:

@Inirius : merci pour le petit cours de grammaire de français en fin de démonstration ça fait un peu sujet de bac lol
Est-ce que le fait de ne pas aimer les blister signifie que tu n'es pas collectionneur ? finalement c'est une bonne réflexion ....

Je me souviens que la première fois que j'avais entendu qu'il était envisageable de collectionner du sous blister cela venait d'un vendeur d'un magasin d'occaz indépendant. Il me disait j'achète tous mes jeux en double un que je vais déballé pour y jouer et l'autre que je vais garder tel quel. A l'époque je trouvais ça loufoque car je galèrais moi même a économiser plusieurs mois pour acheter un jeu d'occaz! J'étais jeune et c'était il y a déjà plus de 20 ans....Si le gars a continué sur sa lancé je pense qu'il doit avoir une sacré collection aujourd'hui sachant qu'il faisait ça pour le PAL, US et JAP.

Perso j'avais commencé avec un mon premier jeu c'était sous blister rigide sur SNES.

Du blister rigide SNES   

(en voilà un en état un peu mauvais mais pas très cher : https://www.ebay.fr/itm/SECRET-OF-EVERMORE-Super-Nintendo-Pal-Fr-neuf-sous-BLISTER/273306860815)

Mais son idée d’en acheter deux est récurrente chez les collectionneurs, on en a déjà parlé sur le forum il me semble. Quand on est jeune, ça peut en effet être très compliqué mais c’est certainement la seule solution de n’avoir aucun regret plus tard. (sinon, un autre méthode est acheter day one pour jouer , et attendre les soldes pour en prendre un scellé  (après il faut avoir de la patience et ne pas s’y prendre trop tard). 
Pour la question du blister, je dirais que comme on peut ne pas aimer le JAP, ne pas aimer les blister est un peu étrange dans l’absolu, par ce que c’est partie intégrante de la collection JV. Néanmoins, ce n’est pas pour autant que l’on n’est pas passionné . (d’autant plus que le JAP n’étais pas sous blister au temps de la GB,VB, etc.  ).

Pour mon truc de Francais, c’est par ce que le bac de Francais est fini, je ne pourrais plus faire de commentaire  (enfin si encore à l’oral ).

Inirius a écrit:

(en voilà un en état un peu mauvais mais pas très cher : https://www.ebay.fr/itm/SECRET-OF-EVERMORE-Super-Nintendo-Pal-Fr-neuf-sous-BLISTER/273306860815)

Ah non, autant pour moi, c’est le prix 
https://www.ebay.fr/itm/Jeu-Super-Nintendo-Secret-Of-Evermore-Neuf-Sous-Blister-Rigide/263775384402
(c’est moins cher que ce que je pensais en fait les blisters SNES , ou GB )

Ça commence souvent de la même façon, on veut du complet, du tbe, du mint puis il n' y a pas meilleur état que neuf sous blister alors........

Ce qui est amusant est qu’il ne semble pas y avoir de personnes opposés au blister sur ce forum (c’est pas étonnant en même temps ).

Inirius a écrit:

Ce qui est amusant est qu’il ne semble pas y avoir de personnes opposés au blister sur ce forum (c’est pas étonnant en même temps ).

Etre opposé au blister par principe ne sert à rien.
Les joueurs / collectionneurs ont toujours la possibilité de racheter leurs jeux sous blisters en occaz pour pouvoir y jouer. Chacun fait comme il veut et tout va bien ainsi

Le blister, comme dit plus haut, c'est l'upgrade maximale en terme de qualité, de complétude, le graal quoi (amha).
Personnellement, le prix refroidit à mort...
Un gros point noir, c'est les problèmes de faux blister

martouf a écrit:

Le blister, comme dit plus haut, c'est l'upgrade maximale en terme de qualité, de complétude, le graal quoi (amha).
Personnellement, le prix refroidit à mort...
Un gros point noir, c'est les problèmes de faux blister

Pas faux. J'entends souvent parler des faux blister rigide.
Pour les blister souples j'en ai déjà croisé mais sans liseret du constructeur.
Avez vous déjà vu des faux blister souples avec un liseret officiel type Nintendo, Playstation....?

Inirius a écrit:

Ce qui est amusant est qu’il ne semble pas y avoir de personnes opposés au blister sur ce forum (c’est pas étonnant en même temps ).

C'est surtout qu'après s'être fait jeter d'un peu partout, les collectionneurs de blister se sont retrouvés tout naturellement sur ce forum ou tu peux débattre de façon civilisée sans attirer une nuée de haters et de trolls jaloux dès que tu cite le mot "blister".

le problème, c'est que le faux ne se limite pas aux blisters. Il y a maintenant de fausses boites, de fausses notices, de fausses cartouches...

Pour moi, le blister n'est qu'un simple objet de collection. Comme le dit shinning, être pour ou contre le blister n'a aucun sens. par principe, un collectionneur collectionne ce qu'il veut. tout comme les collectionneurs de timbres ou autres. certains les collectionnent neufs, d'autres non. tout dépend de l'orientation que tu veux donner à ta collection.

la plus grande partie de ceux qui se proclament "contre" le blister, c'est avant tout une histoire de prix. Mais ça n'a aucun sens.

Si tu ne veux pas de blister, tu n'en achètes pas, donc rien a foutre du prix auxquels ils se vendent.

Si par contre tu râles sur le prix, c'est que t'aimerais bien en acheter, mais que tu ne peux pas te le permettre (ou alors que tu voudrais bien les acheter pour rien et les revendre au prix du blister, mais là c'est un autre débat).

Mais là c'est une question de bon sens (chose qui manque malheureusement de plus en plus sur le net). Tu veux quelque chose que tu ne peux pas te payer, alors tu critiques.

Perso je rêve de faire une collection de voitures anciennes, mais je ne peux pas pour tout un tas de raisons. ce n'est pas pour ça que je vais critiquer ceux qui le peuvent. Mais j'ai la prétention de me considérer (peut être à tord) comme légèrement moins c** que la moyenne

Collectionner ou non sous blister est un choix.

Personnellement moi je m'en fiche je garde sous blister les jeux quand je n'y joue pas pour les conserver dans un bon état. Sinon je peux faire sauter le blister si je veux tâter le jeu. (Je m'en mordrais sans doute les doigts plus tard) Après collectionner les jeux sous blister est comme le dit si bien Taelwin à raprocher de ceux qui collectionne les timbres/pièces neuf voir les carnets de timbre où les premier jour. On a bien nos day one dans le JV.

C'est plus une orientation de collection qui a ses avantages et ses invonvéniants. (Etat neuf de chez neuf rien de mieux au dessus contre risque de faux pour certain, fragilité pour les blisters souple)

C'est un choix qui ne regarde que nous

goldback a écrit:

Avez vous déjà vu des faux blister souples avec un liseret officiel type Nintendo, Playstation....?

J'avais fais un post l'année dernière sur un mario kart double dash sur Gamecube sous blister avec un liseret nintendo noir. Le jeu a réussi à se vendre mais c'était vu à des kilomètres que c'était un faux.

sephXclad a écrit:

goldback a écrit:

Avez vous déjà vu des faux blister souples avec un liseret officiel type Nintendo, Playstation....?

J'avais fais un post l'année dernière sur un mario kart double dash sur Gamecube sous blister avec un liseret nintendo noir. Le jeu a réussi à se vendre mais c'était vu à des kilomètres que c'était un faux.

C’est quand même fou qu’on fasse déjà des faux blisters GC  .

Du coup finalement, tout le monde est plutôt d’accord, le blister c’est un choix. 

Mine de rien, la jalousie revient dans pas mal de critiques. Serait-ce un problème particulièrement français ou international ? 
Ce qui est sûr, c’est que certaines personnes critiquent le blister non pas par jalousie, mais car ils n’y voient aucun intérêt. Ils ne portent aussi aucun intérêt à la collection en général.

Ce qui est amusant c’est que 90% des gens pensent être moins c** que la majorité ( par ce que la moyenne n’a pas de réel sens si on veut se placer par rapport à celle-ci). Mais bon, ça n’a pas grand intérêt ici .

a partir du moment ou tu critiques, tu n'y voies pas aucun intéret.

Si réellement ça ne t'intéresse pas, a quoi bon (et surtout de quel droit) tu critiques?

l’intérêt d'une moyenne, c'est justement de pouvoir se placer par rapport à celle ci. et il y a une différence entre "penser être moins con" (encore faut il être capable de penser) et "être moins con".

mais celà aussi est un autre débat

taelwyn a écrit:

a partir du moment ou tu critiques, tu n'y voies pas aucun intéret.

Si réellement ça ne t'intéresse pas, a quoi bon (et surtout de quel droit) tu critiques?

l’intérêt d'une moyenne, c'est justement de pouvoir se placer par rapport à celle ci. et il y a une différence entre "penser être moins con" (encore faut il être capable de penser) et "être moins con".

mais celà aussi est un autre débat

Justement le gros défaut de la moyenne est qu’elle peut facilement être « faussé » par une valeur extrême, et du coup 90% des gens peuvent effectivement avoir une intelligence supérieur à la moyenne. Ce qui peut sembler étrange 
La médiane est une meilleur valeur à regarder pour pouvoir se placer en fonction   

Pour la critique sans intérêt, c’est simplement des amis qui ne comprennent pas ce comportement de « collectionneur »  

Mais bon là est un autre débat 

Moi c'est un matin je me suis réveillé et je me suis dit tiens si j'achetai du Blister !


Je plaisante, le blister est comme dit plus haut l'ultime Upgrade la collection pour ma part je prends ce qu'il vient, mais surtout des jeux que j'ai eu lors de mon enfance, c'est essentiellement ce qui m'a motivé.


Après y a plusieurs point à voir, car je sais que sur les plate-forme CD j'ai tendance à acheter 2 fois le jeu que j'aime bien, d'occasion et blister si possible (type PS2) c'est comme une sorte de secoure pour moi, même si je les ouvrirai jamais et qu'il y a plein d'autre façon d'y jouer, je me dis qu'un CD n'est pas éternelle malheureusement ...


L'autre point qui pousse au blister c'est reproduire en quelques sortent les magasins du passé, j'aimerai tellement le faire


Et le dernier c'est surtout psychologique, j'ai un gros problème surtout sur le support NES... Faut vraiment que je consulte...

Pour ma part, au début j'étais pas plus fan du blister que ça ....

Mais en collectionnant, j'ai recherché, au moins pour certains titres le "meilleur état possible", et dans ce critère, on en peut pas vraiment aller plus loin que le blister.

Très clairement un blister est simplement décoratif (après on trouve ça beau ou non), mais le fait de retrouver des jeux qu"on a usé quand on était plus jeune, de les retrouver dans le même état que quand on nous les as offert, ça fait un petit quelque chose