La folie du neuf, spécifique aux VG

Vu sur un autre forum un débat qui s'est enflammé (et a été supprimé du coup  ) avec un monsieur je sais-tout qui a débarqué en posant son gros zizi sur la table et a affirmé un truc du genre "la branlette sur le neuf, c'est vraiment qu'un truc de collectionneur de jeux vidéo" !

Vu que ça m'a fait pouffer de rire, j'ai voulu répondre mais le topic avait dégagé (forcément, les mecs étaient en train de s'insulter)

Donc, je vous propose de faire une liste des collections que vous connaissez ou l'état a une importance capitale.

-Les comics américains. La première société dont le buisness model est de noter l'état des comics a été crée en 2000

-Les cartes à collectionner (USA, Japon). La première société dont le buisness model est de noter l'état des comics a été crée en 1986

-La numismatique. Entre le prix d'un Louis d'or en parfait état et la même pièce rayé avec un poc, il peut y avoir un gap de 30%

-La philatélie. Un timbre utilisé (oblitéré) ne vaudra rien face à l'exemplaire neuf. Et plus le timbre est rare, plus le gap augmente.

-La BD franco-belge. Pas la peine de vous faire un dessin sur le prix qu'atteindrait un tintin au pays des soviet en état mintissime face à un exemplaire tout abîmé.

-Les vinyls. Un vinyl rayé vaudra beaucoup moins que le même exemplaire en état nickel. Et ce pour une raison assez simple à comprendre: rayé, la musique n'est plus reproduite comme l'artiste l'aurait voulu.


D'autres exemples en tête ?

les femmes ...

*troll*

c'est vrai pour la majorité des collections non ?

Tu peux rajouter le livre photo !
Tout comme nos jeux, un livre avec page sunfade, cornées, avec ou sans obi n'aura pas le même prix 

Bien sur que c'est vrai pour toute les collections. 
Entre une 2cv de 200 Km toute neuve et une autre de 200 000 km avec de la peinture écaillé le choix est vite fais.

les jouets des années 80 sous blister. Le prix entre le jouet d'occasion et le neuf peut varier de 1 à 20 facilement...

moi je pense que le mec considère que toutes les collections se contemple alors que les jeux vidéo sont faits pour jouer,donc un jeu sous blister pour ce genre de personne est une aberration.

lolo31 a écrit:

moi je pense que le mec considère que toutes les collections se contemple alors que les jeux vidéo sont faits pour jouer,donc un jeu sous blister pour ce genre de personne est une aberration.

Et les bd/comics pour etre lu et les vynils pour etre ecouté.. Mais dans ces milieux, il y a sans doutes moins de cassos pour troller sur ce sujet.
Je precise que je ne suis pas un grand fan des blisters

lolo31 a écrit:

moi je pense que le mec considère que toutes les collections se contemple alors que les jeux vidéo sont faits pour jouer,donc un jeu sous blister pour ce genre de personne est une aberration.

Dans ce cas, si un jeu est fait pour jouer, il faudrait collectionner que du loose. C'est vrai, à quoi bon avoir une boite ou une notice, ni même une cale, si c'est fait pour jouer ?

Ostrog a écrit:

lolo31 a écrit:

moi je pense que le mec considère que toutes les collections se contemple alors que les jeux vidéo sont faits pour jouer,donc un jeu sous blister pour ce genre de personne est une aberration.

Dans ce cas, si un jeu est fait pour jouer, il faudrait collectionner que du loose. C'est vrai, à quoi bon avoir une boite ou une notice, ni même une cale, si c'est fait pour jouer ?

c'est bien pour ça que l'ont glisse sur le démat de plus en plus

Si une voiture est faite pour rouler, pourquoi des richissimes saoudiens ou des quataris font mettre en vitrine leurs Ferraris, Bentleys, ou encore Lamborghinis chez eux ? On est pas dans la même échelle mais le principe reste le même.

Un objet n'est pas FORCEMENT fait pour être utilisé dans sa fonction première (jouer à un jeu, conduire une voiture, mettre un timbre sur une enveloppe...) mais parfois pour être collectionné, exposé et sublimé.

je suis d'accord avec vous!c'est juste qu'une fois dans un mag je suis tombé sur un gars qui voulais acheter zelda sur super nes pour montrer a son fils,il a hurler voyant le prix ne comprenant pas,mais c'est un vieux jeu ça ne vaut plus rien!!!disait il.
je lui ai expliqué que c'étais un jeu recherché par les collectionneur,il m'a répondu j'en rien a foutre je suis pas collectionneur moi je veux juste y jouer.
j'ai laissé tombé un vrai mur le mec

lolo31 a écrit:

je suis d'accord avec vous!c'est juste qu'une fois dans un mag je suis tombé sur un gars qui voulais acheter zelda sur super nes pour montrer a son fils,il a hurler voyant le prix ne comprenant pas,mais c'est un vieux jeu ça ne vaut plus rien!!!disait il.
je lui ai expliqué que c'étais un jeu recherché par les collectionneur,il m'a répondu j'en rien a foutre je suis pas collectionneur moi je veux juste y jouer.
j'ai laissé tombé un vrai mur le mec

"J'ai envie de montrer une Ferrari à mon fils, j'en ai rien a foutre je suis pas collectionneur moi je veux juste la conduire"

Je suis sur que ça déclencherait un beau fou rire chez Bonhams lors du retromobile 

lol..
Il n'y a même pas de débat à avoir, certaines personnes qui ne différencient pas l'état d'une pièce au niveau ET de la collection ET du prix forcément qui s'y rattache n'ont juste pas compris le système de collection et confondent bien souvent le contenu et le contenant.

Il y a des centaines et des centaines d'exemples vérifiables. Une figurine de n'importe quelle série d'occas sans blister, ou neuve, le prix c'est le jour et la nuit, pareil pour les affiches de ciné, piquées ou non, pliées ou non, affichées ou non, les Bandes dessinées, comics, et plus largement les livres de n'importe quelle époque. Les meubles, plus ils sont nikel, plus ils coûtent cher..

C'est un débat qui n'a juste pas lieu d'être, et ceux qui les entrainent ou contestent des faits aussi simples sont des trolls ou des gens qui n'ont rien compris, c'est tout. On peut préféré du mint ou du complet état d'usage au neuf, évidemment et le prix est largement moindre, mais comparer avec le neuf est juste sans intérêt. Ce n'est ni le même marché, ni la même cible de collectionneurs.

Les jeux vidéo n'échappent pas à cette règle, c'est tout.
Et Sensei a raison, il y a beaucoup moins de cassos dans les autres collections, pour être dans d'autres milieux, honnêtement le jeu vidéo est vraiment rempli de sales trolls de montagnes qui parlent sans savoir et/ou pour rien dire, notamment sur ce sujet en particulier. Des frustrés ou des jaloux, des gens qui veulent parler et gueuler parce que sinon ça fait un moment qu'on les aurait tous oublier, c'est ça.

Si aujourd'hui on veut juste profiter d'un jeu, c'est gratuit quasiment, même sur un support d'origine. Pareil pour les livres, téléchargeables à moindre coût. Pourquoi débattre de la conservation des pièces ?
Evidemment qu'un Zelda distribué à des millions d'exemplaires ne "devrait" pas valoir 100€. Mais qu'en est-il d'un exemplaire neuf jamais ouvert, qui peut prétendre en avoir croisé des milliers aujourd'hui... Il faut que ces gens là comprennent avant de commencer la collection ce qu'ils recherchent, et qu'ils ne pourront pas tout se payer, sinon ils n'ont une fois de plus rien compris.

Minouche a écrit:

Les jeux vidéo n'échappent pas à cette règle, c'est tout.
Et Sensei a raison, il y a beaucoup moins de cassos dans les autres collections, pour être dans d'autres milieux, honnêtement le jeu vidéo est vraiment rempli de sales trolls de montagnes qui parlent sans savoir et/ou pour rien dire, notamment sur ce sujet en particulier. Des frustrés ou des jaloux, des gens qui veulent parler et gueuler parce que sinon ça fait un moment qu'on les aurait tous oublier, c'est ça.

Pour côtoyer un tout petit peu la BD et le vinyl, je trouve aussi qu'on a moins de chance de tomber sur des trolls

Mais peut-être que c'est parce que la collection de jeux vidéo est sous le feu des projecteurs en ce moment, tandis que la BD (par exemple) semble attirer un cercle plus restreint ?

Après y'a toujours le quarantenaire qui débarque avec un carton de vinyls complètement défoncés, rayés, et qui est persuadé que ça vaut de l'or 

Ca fait mal au cul de l'admettre, mais je suis d'accord avec Sensei et Min.

Dans le milieux du jeux vidéo, sur forum comme dans la réalité, magasins, salons etc.. y'a une belle brochette de débiles. 

Le pire c'est que débattre de ça ici ne fait qu'amplifier leur démarche. 
N'oubliez-pas : 
"Don't feed the trolls".

Ces gens-là sont sur le net pour polémiquer sans intérêt. Ca ne sert à rien de discuter, ils sont bornés et pensent avoir parfaitement compris ce qui leur échappera au contraire inexorablement tout au long de leur carrière de collectionneur. On alimente le débat, ils se disent "ha, on a touché un point sensibles des gens qui veulent spéculer sur les jeux" et blablabla. Ca sert à rien, dans leur tête, ils ont raison, puisqu'ils ne réfléchissent absolument pas au vrai problème.

Ce sont ces gens là qui pourrissent le rétro, pas l'inverse comme ils peuvent le penser. J'en croise tous les jours alors que les joueurs rétro devraient être les plus cools, c'est les plus cons. A abattre un courroux sur un newbie qui demande juste des infos, à polémiquer pour rien dire, à critiquer ci ou ça, à jalouser un tel ou à tirer sur des mecs qui ont les moyens de leurs ambitions, ils savent rien faire d'autres.
Sartre avait bien raison dans huit clos : "l'enfer, c'est les autres".

ça les occupe, c'est triste car que font t'ils réellement ?  achètent t'ils qq chose ou jamais ?.   ça me fait penser à ces hordes de gens à noel comparant en magasins ce qu'ils vont choisir ou pas et attendre encore et encore la nouvelle version d'une modernité quelconque si mainstream.

tout comme ça occupe l'esprit d'une personne riche de moyens (et pas forcèment de temps), d'aligner certains trésors de consumérisme jadis accessible et désormais devenus rares,  ou de vraies raretés d'époque restées rares.    enfin occuper qq instants précieux ou précis de leurs vies occupées.  

car à d'autres niveaux de collections, les faux, les vols, les envies, la concurrence des grands, sont au dessus du nid de coucous...

ce qui est qq part un jeu stupide ou fun..  car à travers ce loisir ou d'autres, on peut remonter bien plus loin. c'est quoi le but d'une vie ?

fiend41 a écrit:

ça les occupe, c'est triste car que font t'ils réellement ?  achètent t'ils qq chose ou jamais ?.   ça me fait penser à ces hordes de gens à noel comparant en magasins ce qu'ils vont choisir ou pas et attendre encore et encore la nouvelle version d'une modernité quelconque si mainstream.

tout comme ça occupe l'esprit d'une personne riche de moyens (et pas forcèment de temps), d'aligner certains trésors de consumérisme jadis accessible et désormais devenus rares,  ou de vraies raretés d'époque restées rares.    enfin occuper qq instants précieux ou précis de leurs vies occupées.  

car à d'autres niveaux de collections, les faux, les vols, les envies, la concurrence des grands, sont au dessus du nid de coucous...

ce qui est qq part un jeu stupide ou fun..  car à travers ce loisir ou d'autres, on peut remonter bien plus loin. c'est quoi le but d'une vie ?

Intéressant ce que tu dis, car effectivement, on constate que ceux qui sont sans arrêt en train de tout critiquer, les vendeurs, les prix payés, les shops, les pièces rentrées, les initiatives de x ou y, tout quoi, sont assez systématiquement ceux qui eux ne rentre jamais rien! ne montre jamais rien! (facile de critiquer)

Un peu comme si c'était finalement, leur seule possibilité de participer à un forum.