Castlevania Lord of Shadow 2 edition collector

J'aurais du attendre avant d'acheter mon carton   

...alors qu'ils voulaient nous le vendre à 120 euros au début....  

Gakeehl a écrit:

79 euros à la Fnac !  

C'était prévisible le jeu ne se vend pas

Il sera à 20€ aux soldes cet été  

benzo a écrit:

Gakeehl a écrit:

79 euros à la Fnac !  

C'était prévisible le jeu ne se vend pas

C'est vrai qu'il connait un moins bon démarrage que le 1er (j'ai pris que les chiffres PS3):

Pour ma part, je viens finalement de recevoir l'artbook collector limité à 500 exemplaires. Content, je suis

juste une petite question, étant donné que la spécial édition n'est sortie qu'en Angleterre, peut on en conclure qu'elle est en fin de compte plus limité que la collector édition?

Apparemment y a eu des quantites enorme pour le collector EU, sinon on aurait clairement pas eu une baisse de prix de 20 euros en 2 semaines de temps sur amazon et la fnac.

A cette allure, je le vois bien brade a 59 euros avant le debut de l'ete !

underfox a écrit:

juste une petite question, étant donné que la spécial édition n'est sortie qu'en Angleterre, peut on en conclure qu'elle est en fin de compte plus limité que la collector édition?

Aucunes idées je ne connais pas le tirage de l'édition spéciale UK.
Mais clairement (avis perso) je pense que le tirage est plus limité que la version "Tombe", qui elle a été tiré pour une grande échelle.

Megatron a écrit:

underfox a écrit:

juste une petite question, étant donné que la spécial édition n'est sortie qu'en Angleterre, peut on en conclure qu'elle est en fin de compte plus limité que la collector édition?

Aucunes idées je ne connais pas le tirage de l'édition spéciale UK.
Mais clairement (avis perso) je pense que le tirage est plus limité que la version "Tombe", qui elle a été tiré pour une grande échelle.

dans ce cas lá, je ne touche pas au blister pour le moment  

Pouaa 20€ moins cher ça fait mal !
Pour ceux qui comme moi on eu le guide offert sa aide à se consoler  

Pour ceux qui aurait pas encore craqué sur La spécial édition Xbox 360 et PS3 sur amazon Espagne pour seulement 51 € 

http://www.amazon.es/Castlevania-Special-Edition-Importación-Inglesa/dp/B00I965RHS/ref=sr_1_24?ie=UTF8&qid=1394735567&sr=8-24&keywords=castlevania+lords+of+shadow+2

Trikill a écrit:

Pour ceux qui aurait pas encore craqué sur La spécial édition Xbox 360 et PS3 sur amazon Espagne pour seulement 51 € 

http://www.amazon.es/Castlevania-Special-Edition-Importación-Inglesa/dp/B00I965RHS/ref=sr_1_24?ie=UTF8&qid=1394735567&sr=8-24&keywords=castlevania+lords+of+shadow+2

Merci du tuyau !!!!
y'a que 7 € de fdp, ça fait l'édition à 58 € au total, je viens d'en commander une du coup   

un grand merci à toi !

heureusement que ça a bugguer quand j'ai voulu le précommander sur Auchamp je crois et qu'au final il me demandai de payer par chèque, chose que je n'ai pas fait.

Très déçu du pack et de cette baisse rapide pour le coup. Je vais attendre de voir comment ça évolu mais il faut s'attendre à une future baisse encore, c'est pas possible autrement.

Cest le syndrome collector en mousse. Ca a fait pareil avec le collector de god of war ascension il me semble. La figurine etait tellement cheap que j en voyais encore des tas dans les rayons !

aizen59 a écrit:

Cest le syndrome collector en mousse. Ca a fait pareil avec le collector de god of war ascension il me semble. La figurine etait tellement cheap que j en voyais encore des tas dans les rayons !

Surtout, ce sont des Editions Collector qui prennent énormément de place. Peu de demandes, beaucoup d'offres = baisse inévitable du prix, limite pour se "débarrasser" du jeu.

le collector passe à 74.90 eur sur amazon, j'attends qu'il passe à 50 eur 

T'inquiete dans 2 mois il sera a 19,99   

La "special" edition version UK est aussi en chute libre en terme de prix:

http://www.amazon.co.uk/Castlevania-Lords-Shadow-Special-Edition/dp/B00I965RIM/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1395333298&sr=8-3&keywords=castlevania+lords+of+shadow+2

42 € le jeu environ + 7/8 € de fdp

dispo en version PS3 ou Xbox

Tin sa fait mal !

Je profite d'un bref passage sur le forum, pour vous demander si certains parmi vous ont testé la DLC Revelations ?

Oui je sais, les DLC c'est caca, n'empêche que là je trouve que pour 5,99 € nous sommes en présence d'un joli cadeau : intéressant, plaisant et consistant. Surtout si on le recommence une deuxième fois en Prince des Ténèbres, avec quelques passages et un Boss final bien chauds ;-)

Bizoos tout le monde

Regrettable qu'il faille débourser 6€ pour avoir accès à une "vraie" part de jeu.

Oxy a écrit:

Regrettable qu'il faille débourser 6€ pour avoir accès à une "vraie" part de jeu.

Oh bah oui, 5,99 €, à ce tarif on est obligés d'aller voir son banquier !

  

Pas encore fait Shining, mais les retours sont plutôt bons, et je pense me le prendre (une fois que j'aurais finis LoS 2 ).

pour 5,99€ j'ai une galette kebab salade tomate oignon et 1,5l de coca

Je pense que ce dlc aurait du être inclus dans le collector compte tenu du retrait de la 4e figurine mais je pourrais me laisser tenter ... wait and see.

Je me serais bien laisser tenter si ce DLC avait au moins réhausser le niveau scénaristique du jeu mais il paraît qu'il n'en est rien donc ...

perso je reste encore sur ma fin avec ce LOS2.... Il n'est pas vraiment dans la même trempe que le 1er.

on a l'impression que la deuxieme moitié du jeu a été faite à l'arrache sans réel interet pour la suite...

et là on nous pond un DLC 1 mois apres la sortie du jeu (par conséquent encore du developpement payant qui aurait pu etre sur la galette d'origine) mais qui ne fait pas avancer l'histoire d'un pouce....

Bref je vais revendre toute ma collec LOS si ça continue tiens ^^

Y'a pas à dire, vous êtes vraiment d'une sévérité incroyable avec le jeu, sur ce forum

 

Perso je me suis vraiment éclaté avec, et ceux qui comme moi (la majorité) l'ont bien aimé n'oseront pas le dire car à vous lire (vos avis se rejoignent tous) c'est vraiment une daube, à brûler au lance-flammes...

Même si c'est pas un chef d'oeuvre et que certains défauts le plombent (la fameuse fin qui vous reste tous en travers de la gorge), faut rester réaliste ! On s'amuse bien sur Lords of Shadow 2, c'est un jeu d'action/aventure 3D de grande qualité et je dirais même qu'avec la pauvreté des sorties actuelles, ça a sûrement été l'un des derniers grand jeux de la génération actuelle des consoles.

On parle d'une extension de scénario avec un gameplay revu et des nouveaux pouvoirs, bref d'un moment de jeu hyper sympa (notée jusqu'à 18/20) qui coûte 5,99 €...et ça fait encore la gueule pour de faux-prétextes.  

M'enfin, si vous voulez revendre votre collec Lords of Shadow, faites comme vous voulez ! (ryaku tu penseras à moi si tu passes à l'action)
 

L'extension a un prix correct à première vue.
Pour les critiques qui sont assez dures je pense que c'est compréhensible, un fan sera plus dure que le joueur moyen. Qui plus est le collector a été une déception pour beaucoup.

De toute façon je ne peu pas m'exprimer puisque je n'ai pas pris le jeu de toute façon. Je suis resté vieu jeu peut être mais si la 3D à pas trop mal réussi à metroid pour rester dans le même registre, je n'ai pas été convaincu par castlevania en 3D n'ayant même pas terminé le premier épisode.

Ah oui, tu as parfaitement raison, "qui aime bien châtie bien".
Crois-moi, c'est pour ça que j'aurais été le premier à avoir défoncé LOS 2 si cela avait été un mauvais jeu (sauf que ce n'est pas le cas !).

Ad-one a écrit:

je n'ai pas été convaincu par castlevania en 3D n'ayant même pas terminé le premier épisode.

Lequel ? J'imagine que tu parles de Lords of Shadow, mais des Castlevania en 3D, il commence à y en avoir un sacré paquet !
Qu'on peut jouer sur plusieurs ères différentes.

Première saga : Castlevania sur N64 et Legacy of Darkness

Ere IGA : Lament of Innocence et Curse of Darkness

Ere Mercury Steam : Lords of Shadow et LOS 2.

On peut même rajouter Dracula X Chronicles, Castlevania The Arcade ou Mirror of Fate qui sont eux aussi intégralement en 3D, mais se jouent de façon différente.

Qu'on les apprécient ou pas, mine de rien, pour une série soit-disant 2D, Castlevania a déjà 9 jeux en 3D à son compteur.

 

La baisse de prix du collector, la 4eme gachapon en moins et le carton renforce ont clairement decu beaucoup de monde sinon le collector n'aurait pas chute si rapidement.

Apres c'est une surprise pour personne, meme si le jeu c'est pas une bombe, ni un dechet, il a decu aussi. C'est un bon BTA sur lequel on peut s'amuser et se defouler, mais est ce un bon castlevania, ca reste la question.

J'ai passe un bon moment dessus, mais sans moi le DLC. Deja qu'on s est foutu de nos gueules avec le collector... Ils auraient pu le faire gratos le DLC. Le sortir si vite, c'est qu'il etait deja en chantier depuis belle lurette !

aizen59 a écrit:

La baisse de prix du collector, la 4eme gachapon en moins et le carton renforce ont clairement decu beaucoup de monde sinon le collector n'aurait pas chute si rapidement.

Il y a un truc qui colle pas dans ton discours Aizen. La baisse de prix n'a pas fait chier les joueurs, au contraire. Je ne sais pas quel joueur n'est pas satisfait des baisses de prix ;)Les joueurs sont heureux des baisses de prix, pas déçus !

Après, certains malins ont peut être stocké un max de versions collector pour faire du business, en espérant qu'il y ait une inflation par la suite comme pour le premier. Raté messieurs les spéculateurs ! Konami cette fois-ci en a produit beaucoup, donc y'a aucune pénurie bien au contraire.

Est-ce que ce sont des choses que l'on peut reprocher au jeu ? Non ! Ce sont les spéculateurs qui se sont fait avoir à leur propre jeu. D'ailleurs, tu parles des collector avec sa figurine et son emballage en carton, mais le jeu Lords of Shadow 2 en lui-même, ce n'est pas une version collector ! Tu fais une déformation, et c'est bien normal tu me diras, car on est sur un forum de collectionneur où on peut trouver beaucoup de monde qui achète sans jouer.

Pour le fait de jouer un Castlevania à l'ère moderne, ça fait juste 4 ans qu'on savait que ce serait le cas, donc on avait le temps de se préparer...après c'est clair que ça plait ou ça plait pas.

aizen59 a écrit:

Ils auraient pu le faire gratos le DLC. Le sortir si vite, c'est qu'il etait deja en chantier depuis belle lurette !

Déjà, à moins que tu disposes d'infos que je n'ai pas, rien ne dit que l'extension était terminée lorsque le jeu est sorti fin février. Lords of Shadow 2 avait déjà été repoussé, donc ils ont préféré le sortir tel quel quitte à finaliser l'extension après coup et la rendre disponible sous forme de DLC.

Combattre le principe des DLC en soit, c'est cliché et on voit toujours les mêmes arguments ressortir en boucle à chaque sortie de jeu.

Attaquer Konami sur le principe des DLC, ou même attaquer le jeu Lords of Shadow 2 sur son DLC, c'est complètement hors sujet car tout le monde le fait, ça n'empêche pas le business des jeux vidéo de tourner.

Revenons à ta remarque, même si ta critique est justifiée, elle peut s'appliquer à 99 % des DLC. Tu demandes une DLC gratuite et ça me fait bien rire. Les jeux vidéo sont un business, quand certains d'entre vous arriveront à le comprendre ? Il y a un enjeu de chiffre d'affaires, de rentabilité, payer les gens qui travaillent dans les studios de développement et tout ça. Le modèle économique du téléchargement gratuit, faudrait m'expliquer en quoi ça peut faire vivre des boites de production ou des éditeurs !

Perso des DLC gratuites, je n'ai même pas le souvenir d'en avoir vu !!!! Grand défenseur des jeux en boite et contre la dématérialisation grandissante, moi ce que je n'aime pas de mon côté, ce sont les jeux 100 % prévu en téléchargement, surtout qu'ils sont parfois géniaux comme Castle of Illusion ou Double Dragon Neon.

Je pense surtout que tes remarques et ta defense envers la serie proviennent du fait que t'es un fan et ca peut parfois aveugler ton jugement. Les joueurs pas decus de la baisse de prix ? Ca depend de quel cote de la barriere t'es situe ! Le mec qui n'a pas achete le collector va etre aux anges, le mec qui vient de l'acheter et une semaine plus tard il voit que le collector baisser de 20/25 euros, il a un peu les boules quand meme.

Apres je trouve que tu joues un peu sur les mots quand meme. Lord of Shadow n'est pas une version collector ? Je pense qui faut savoir s'arreter de defendre a tout prix une licence sous pretexte qu'on l'adore, surtout lorsqu'il y a des defauts. La je parle meme pas pour mon cas personnel, je suis pas le nombril et encore moins le centre du monde, mais suffit de faire un sondage pour savoir combien de personnes ont ete decues par le jeu (disons sur 100), de meme pour le collector et je pense qu'on aura davantage de personnes decues.

Ensuite, les DLC, ma critique ne vise pas que LOS2, j'ai jamais ete fan des DLC et du dematerialise et je suis carrement contre cette pratique completement absurde.

Shining Force IV a écrit:

Déjà, à moins que tu disposes d'infos que je n'ai pas, rien ne dit que l'extension était terminée lorsque le jeu est sorti fin février. Lords of Shadow 2 avait déjà été repoussé, donc ils ont préféré le sortir tel quel quitte à finaliser l'extension après coup et la rendre disponible sous forme de DLC.

La encore une fois, franchement faut pas etre un pro du marketing ou se nommer Nostradamus pour se douter que le machin etait deja en preparation depuis longtemps et quand bien meme pas termine, ma main a coupe qu'il etait plus proche des 90% que des 50%.

Collector de qualite moyenne, joueurs (pas tous) decus par le soft, DLC payant (pas cher, mais payant quand meme), faut quand meme avouer que ca fait beaucoup de points noirs contre peu de points blancs.

Apres je te comprends, tu kiffe Castlevania et t'es collectionneur de la franchise (du moins c'est ce que j'en deduis) et attention je dis pas que tu collectionne que ca. Mais clairement, je pense que si on parlait pareil de Shenmue, j'aurais pas une visibilite claire a 100% la et pour toi, n'est ce pas pareil concernant cette serie ?

Car la ou t'interviens pour le defendre de A a Z ou presque, une bonne majorite a quand meme trouve le jeu decevant le (CONTENU) du collector decevant et la pratique du DLC abusive.

Bref, meme si le debat est interessant, y'a pas vraiment 10 000 facons de voir les choses et de tergiverser : certains n'ont pas aime, d'autres ont aime, point. Pour ma part, je me rangerai dans la categorie : je me suis amuse, mais j'ai pas pris mon pied.

Je l'attendais celle-là, "tu es fan de la série donc tu n'y vois pas clair".
Bah c'est exactement le contraire ! Je ne sais pas comment tu fonctionnes avec Shenmue,
mais moi en tant que fan de la série j'aurais été sans pitié si le jeu avait été mauvais !

Tu es dans l'exagération la plus totale, y compris de mes propos, ce n'est tout de même pas moi qui suis parti en guerre en créant un topic "pourquoi LOS 2 est proche de la bouse ?" Parce que rien que le titre du topic, voilà quoi.

  

"Qui aime bien châtie bien", c'est ce que j'ai dit plus haut et que j'ai toujours appliqué avec mes séries de coeur. Je n'ai jamais pardonné le moindre travers sur les séries que j'aime, que ce soient les Megaman, les Turrican, les Makaimura, les Metroid etc etc...ou même les Castlevania. Tous les mauvais épisodes ont pris cher crois moi, et rien que sur cette série, tu n'es visiblement pas au courant, mais IGA en a méchamment morflé avec moi^^

Là pour Lords of Shadow 2, y'a eu une bonne campagne de destruction et de désinformation autour du jeu, tout le monde a couru derrière alors que c'est un bon jeu sur lequel on s'amuse bien. Ni une bouse comme tu l'as écrit, ni un nanar, ni un coup marketing de Konami ou je ne sais quelle autre connerie du genre j'ai pu lire à droite à gauche.

aizen59 a écrit:

Car la ou t'interviens pour le defendre de A a Z ou presque, une bonne majorite a quand meme trouve le jeu decevant

Faux, encore une fois tu appliques ta propre opinion pour essayer d'en faire une vérité. C'est justement ça qui fait qu'on tourne en rond. Je respecte ton opinion quand tu dis que tu n'as pas aimé, c'est ton droit, mais faut pas en faire une généralité établie ! Comment peux-tu simplement ne pas admettre que d'autres joueurs ont aimé le jeu ?

Fans de la franchise ou pas d'ailleurs, parce que je connais des joueurs ne connaissant en rien Castlevania et n'ayant même pas joué au premier ni même à aucun épisode de la série, et qui ont pourtant se sont laissé tenté et ont adoré Lords of Shadow 2 !! ? Dis-moi, c'est si dur que ça à admettre que des joueurs puissent trouver Lords of Shadow 2 bon ? Pourquoi faut-il qu'on soit tout de suite catalogué comme un fan aigri capable de manger n'importe quoi du moment que ça porte le nom de la série qu'on aime...

Rien que sur la désinformation, il suffit de regarder Metacritics
http://www.metacritic.com/game/playstation-3/castlevania-lords-of-shadow-2/user-reviews

Les notes de la presse sont de 63/100, avec 15 favorables et 8 défavorables.
Pas franchement reluisant, en gros quasi 1 sur 3 n'a pas aimé.

Par contre, quand on prend la note que lui donnent les joueurs, on arrive à 8,3/10,
2 points d'écart avec la presse, c'est énorme !

aizen59 a écrit:

une bonne majorite a quand meme trouve le jeu decevant

C'est bien simple, sur un panel de 400 personnes, seulement 41 en ont un avis défavorable.
Objectivement, ça ne représente que 10 % des joueurs !
Et force est de constater que ces 10 % sont tous sur ce forum...

  
  

Peut etre qu'en terme de chiffre je me suis plante, mais y'a eu des decus, ca ne fait aucun doute (enfin ca s'applique a tous les jeux).

"Faux, encore une fois tu appliques ta propre opinion pour essayer d'en faire une vérité."

La, t'as carrement tort a 100%. J'applique pas du tout mon cas a tous. Sinon j'aurais jamais ecrit :

aizen59 a écrit:

y'a pas vraiment 10 000 facons de voir les choses et de tergiverser : certains n'ont pas aime, d'autres ont aime, point. Pour ma part, je me rangerai dans la categorie : je me suis amuse, mais j'ai pas pris mon pied.

Certains n'ont pas aime, d'autres si, pour ma part, bon BTA, mais en terme de Castlevania, on peut pas dire que ce soit une pepite ou un truc phenomenal. D'ailleurs est ce qu'on peut dire qu'un score metacritic de 63 soit vraiment bon ? Surtout lorsqu'on voit que l'icon est jaune et non vert et que le premier s'est quand meme tape 85. On peut pas nier que la difference est la et que la qualite du soft a diminue et clairement, on est pas en face d'une tuerie.

Alors oui, j'ai mon avis sur le jeu. Je ne le deteste pas, je l'adore pas non plus. Mais lorsque j'arrive a la fin du jeu avec un sentiment de deception et que la premiere chose a laquelle je pense, c'est le retirer de ma console et ne pas y rejouer, clairement, c'est qu'il ne m'a pas scotche (et la je parle pour mon cas).

Maintenant (et heureusement) beaucoup ont apprecie le jeu, sinon ca aurait ete la catastrophe quand meme. Mais se baser sur un metacritic a 63, c'est franchement pas folichon. Apres oui, on va prendre un user score a 8.2, mais dans les 2 sens ca vaut kedal. Combien de petits malins se sont amuses a mettre un score a 10 pour contrer les 0 et combien ont mis un 0 alors qu'aucun jeu ne le merite ?

Voila, de toute facon, les stats sont pas claires des le depart, donc je prefere encore me baser sur la presse. Gameblog n'est pas forcement un bon exemple a prendre, mais si tu lis leur test et tu vois la note, tu te dis qu'il y a un probleme. D'ailleurs ca s'est ressenti sur le forum avec des remarques du style :

inconnu a écrit:

Comme prévu, la où Game Informer et Edge Magasine collent des 6 et des 4/10,   le fanboy de la série colle un 4/5 non mérité.

inconnu a écrit:

En lisant ce test,on est clairement devant un jeu qui ne mérite pas une bonne note: d'énormes défauts au niveau du gameplay, des graphismes et du level design. Rien ne le sauve à part les combats et les boss.

Bref quoi qu'il arrive ce Castlevania ne restera pas dans les annales, et sera bien + oubliable que le 1er LOS.

et

inconnu a écrit:

"Ok, ça sent le jeu qui va finalement se faire basher dans les prochains podcasts ou retrospectives 2014 comme pour Assassin's Creed III et Bioshock : Infinite donc."

inconnu a écrit:

"Je prédis ça aussi. Plus ou moins en tête des flops 2014 de la rédaction."

Mais bon, y'a pas que GameBlog ou Metacritic dans la vie, alors un petit switch :

inconnu a écrit:

"44/100 dans PCGamer...
Verdict : Un lamentable cocktail d'imperfections dans les mécaniques de jeu synonyme d'un gigantesque retour en arrière comparé à son prédécesseur."

Voila, clairement, je pourrais faire pareil avec les notes positives et les avis positifs, mais comme tu dis, force est de constater que le jeu a decu (non non, pas que moi et pas uniquement sur ce forum)  

Déjà pour commencer Aizen, si ça peut désamorcer les choses, sache que je ne suis pas "d'office contre toi". Tu as des propos construits, tu donnes ton avis, et même si on a des divergences de point de vue, je trouve que ça n'en donne qu'un débat plus intéressant.

  

Voilà, ça devait commencer par être dit, maintenant ma réponse à tes derniers arguments.

  

aizen59 a écrit:

Voila, de toute facon, les stats sont pas claires des le depart, donc je prefere encore me baser sur la presse. Gameblog n'est pas forcement un bon exemple a prendre, mais si tu lis leur test et tu vois la note, tu te dis qu'il y a un probleme.

Le rôle de la presse, l'avis de la presse. Là encore, on ne peut être sûr de rien. Tu n'es pas sans savoir que l'objectivité de la presse n'est pas une garantie certifiée. Oui, je pense bien aux contrats de pub et aux opérations montées en partenariat avec les éditeurs.

Renversons l'argument. Qui te dit que tes EDGE, PCgamer et tout ça ne sont pas des mags aigris et qu'ils ont saqué le jeu parce que Konami ne leur a pas payé de pages de pub dans leurs magazines ?

Car c'est bien ce qu'on dit des notes positives : "oui mais non, Videogame ils ont noté 17/20 parce Konami leur a payé des double pages de pub sur le jeu dans leur magazine, donc ils ne pouvaient pas le détruire dans leur test".

C'est un débat vieux comme le monde, que benzo a remis sur la table la dernière fois. Il a raison. L'objectivité pleine et entière est un leurre.

Mais je peux te citer des dizaines d'autres magazines qui lui ont mis 16/20, 17/20, 95 % etc etc... Donc se baser sur 3 notes médiocres pour en faire, là encore, une généralité, ce n'est pas très sérieux de ta part.

Le 63 % de Metacritics est bien une grosse connerie, quand on voit que la masse des joueurs le relèvent de 2 points de plus.

Même CanardPC, qui est sans concession et qui est archi-connu pour tailler les jeux en pièces (du moins, les daubes qui le méritent), on décerné à Lords of Shadow 2 un honnête 7/10. On est franchement plus dans le ton de ce que le jeu mérite, tu ne crois pas ? (toi-même reconnaissant que tu as passé un bon moment sur le jeu)

De même, quelques abrutis qui relèvent que ce sont les fanboys qui mettent 4/5 non mérité, qu'est ce qu'ils en savent ? Ont-ils seulement joué au jeu ? Non ! Bien souvent, ils ne parlent que pour tailler ! Ils taillent pour tailler ! C'est dans la nature humaine de parler sans savoir, de faire son intéressant, de parler sans vérifier ses sources, et ça s'est accéléré avec Internet. Le bashing à outrance, ça me gave, que ce soit pour des God of War Ascension, des Metroid Other M, ou dernièrement : avec ce Lords of Shadow 2.

  

Parce que ces jeux, même s'ils ne sont pas forcément aussi bons que ce que les gens espéraient ou attendaient, sont très loin d'être des daubes !!!! (pour Bioshock Infinite j'en sais rien, je connais pas)

Pourquoi mettre 4/5 à Lords of Shadow 2, ce serait un comportement "digne d'un fanboy" ? C'est stupide comme propos. A ce moment là, on peut aussi dire que le noter 4/10, c'est que le mec n'était qu'un "hater de Lords of Shadow" (il y en a pleins, d'ailleurs en général ces types sont des fans américains pro-IGA). Ou bien, que le type qui met 4/10 a de la merde dans les yeux.

Tu parles de personnes qui auraient pu voter plusieurs fois avec des 10 pour contrer ceux qui n'ont pas aimé, franchement, quel est l'intérêt d'avoir un comportement aussi naze ? Sans parler du fait que c'est peut être techniquement impossible (adresses IP ne pouvant valider qu'un seul vote etc etc), franchement je n'en sais rien car j'ai jamais voté sur aucun site ni sur aucun sondage dans ma vie.

Bref, Lords of Shadow 2, faut l'acheter et y jouer pour en émettre un avis. Chose que tu as bien faite, on a bien compris ton avis. Mais faire du bashing pour dire que le frère du voisin n'a pas aimé, ou qu'un programmeur frustré n'aime pas son patron, c'est simplement nul et non avenu.

Comme pour le DLC Revelations. Si je vous dit que c'est une extension sympa, c'est pas parce que je suis un fan qui a de la merde dans les yeux. C'est parce que c'est vraiment une vision supplémentaire de Lords of Shadow 2, où l'on incarne un autre personnage pour vivre une autre aventure, rafraîchissante à de nombreux points de vue.

Maintenant si vous êtes anti-DLC n'achetez pas. Mais il est vain d'attaquer cette extension simplement du fait qu'elle ne soit pas gratuite ou autre poncif qu'on peut lire à chaque fois pour chaque DLC proposée par un éditeur (j'ai bien dit proposée hein, pas imposée...on a toujours le choix de faire ce que l'on veut dans la vie)

  

Je suis pas d'office contre toi non plus je te rassure    

En fait ces actions completement stupides de mettre des 10 ou 20 pour remonter les notes, ca vient de chez JV.com

En gros, quand t'as un feedback qui deplait, bah certains se pointent et mettent des 20/20 pour remonter les 0/20 mis injustement. Donc oui ca existe depuis longtemps comme technique et ca fausse les stats.

Apres, on en reviendra toujours au meme : X le trouver a chier, Y a kiffe, Z a apprecier sans plus. C'est pas un cas LOS 2 uniquement, c'est pareil pour tous les jeux. Certains ont adore Beyond Two Souls, moi j'ai bien aime, mais j'ai prefere Heavy Rain et je trouve que Quantic Dream tourne en rond avec leurs jeux...

C'est pareil avec les derniers Tales of (je pars sur d'autres jeux histoire de pas tourner en rond). Je kiff cette serie et j'ai adore les opus PSX et PS2. Bah sur PS3, a part le Vesperia, j'ai pas accroche aux autres. J'ai termine le Graces F, mais bizarrement, j'ai jamais reussi a continuer le Xillia et le Xillia 2, forcement n'en parlons pas, il n'a jamais termine dans ma console. Pourtant j'ai eu les famitsu dx pack et autres beaux collectors (ca c'est le cote collectionneur qui prend le dessus). Mais l'absence de world map, le character design et le fait d'avoir l'impression d'un manque d'evolution m'a empeche de terminer ces derniers... et pourtant c'est pas moi qui irait cracher sur la serie !

Fin voila, tout ca pour dire que de toute facon, y'a enormement de choses a prendre en compte. Les mecs qui ont apprecie LOS 2 sont ils des fans ou tout simplement des amateurs de BTA ?

Si ce sont des fans, sont ils juste fans ou fans hardcore qui vont aller comparer avec le premier et etre tres pointilleux. Si c'est juste un gars lambda qui veut du BTA, sur quels criteres va-t-il evaluer le jeu ?

Fin voila, ca fonctionne pour les mauvaises notes, comme pour les bonnes notes. Trop de parametres et finalement trop de prise de tete pour rien. A la limite si a mes yeux, le jeu avait ete bon et un collector moyen ou inversement, ca m'irait tres bien. Mais comme a mes yeux, j'ai trouve le jeu tout juste bon et le collector mediocre, ca m'a vachement foutu un coup et ca m'a un peu degoute. J'attendais que ca de me dire : tain c'est une tuerie et en plus le collector est trop mortel, trop hate de le deballer et le mettre sur une etagere. Bah la non, j'ai ete decu, que ce soit par la fin ou la globalite. Alors oui, j'ai passe un bon moment dessus, inutile de revenir sur mon avis, mais globalement, decu (meme si c'est loin d'etre une merde malgre mon vieux titre racoleur de la derniere fois).   

Allez, 1h du matin, j'ai eu ma dose de debat pour aujourd'hui. Je te lirai demain    MDR

Pas la motivation de tout lire après le boulot désolé mais juste confirmer a Shining que j'ai trouvé que le jeu été bon, moins que le 1er certes mais si je suis allé au bout c'est qu'il en valait la peine. Je me laisserais bien tenté par le dlc mais je préférerais attendre une éventuelle édition GOTY (sur ps4 on peut rêver )
Un peu déçu aussi par certains aspects (pas tous) du collector mais bon la aussi pas de quoi hurler non plus ...

Juste pour mettre mon petit grain de sable la dedans je pense l'avoir déjà fait savoir, j'ai littéralement adoré LoS 2. Je rejoint shining quand il dit qu'il y as eu de la désinformation a l'encontre de se titre quand au reviewers  " pro " comme IGN gamespot et tralala. J'ai lu Edge dire que le jeu était moche et parfois qualité PS2  en lui donnat un 4/10 pour après les voire mettre un 5/10 a rambo the videogame ( Quand on as des lunettes il faut les utiliser )

Je ne peux vraiment pas prendre ces critiques la au sérieux, pour moi ils sont payé pour terminer les jeux et enchainer avec le suivant. Ils touchent a tous les sujets et comme on le dit " jack of all trades, master of none ".

En règle générale les notes metacritic des joueur et des reviewers se talonnes toujours. La on as une différence de 2 point comme l'as si bien pointé du doigt shining. C'est enorme!


Si je devait le comparer a LoS je dirait qu'il le surpasse a presque tout les niveaux, la direction artistique sublime est extrêmement bien travaillée ( j'insiste sur extrêmement ) aussi bien coté future que passé gothique.
J'ai pourtant une préférence pour le passé mais le future est loin d’être moche et dénué d’âme comme j'ai pu le lire assez souvent.

Coté gameplay, alors la les reviewer  disant que c'est du simple copié collé sur LOS1 se trompent sur toute la ligne et ont simplement fait une fixation sur les combo de base du fouet qui sont effectivement les même, mais ont joue tout de même avec Gabriel de LOS 1 et ce ne sont que 3 ou 4 combo sure plus de 40 ou 50 combo différentes, sans parler que la plupart du temps quand on les regardes jouer dans leurs reviews, ils ne leurs est jamais passer par la tête d'utiliser le pouvoir " Mist forme " en plain combat pour passer au travers des coups ennemies , ce pouvoir est simplement génial et il augmente considérablement le facteur FUN des combats. On se prend vraiment pour Dracula le tout puissant.

Sur le plan technique, les graphismes mettent une claque a LoS, étant moi même environment artist dans le JV, je pense savoir plus ou moins de quoi je parle.
Le travail des matériaux est phénoménale et on parle d'un jeux PS3 ou ils ont clairement simulé des rendu physicaly based ( next gen les amis ) , et bien pour un jeu console, je peux vous dire que de ce coté la il  n'y en as pas beaucoups qui le suivent. Niveau shadering ils ont mis la sauce aussi , effet SS sur les bougies, vertex painting ( RGB) prenant en compte la normal map entre autres.
J'avais bien aimé LoS il avait déjà une superbe direction artistique et techniquement il était franchement pas moche du tout, mais il est vrai que l'on trouvais déjà mieux a l'époque, God Of war 3, Uncharted 2 heavy rain pour n'en citer que 3.  Alors que Lords of shadow 2 et pour moi clairement juste derrière The last of us.

Le seule point noire niveau technique pour moi? Les cheveux. Dieux qu'ils sont mauvais pour faire les cheveux des personnages. Les perso sont tout juste magnifique, plein de détails mais la qualité de leur travail  n'est pas a mise en valeur a cause de ces lambeaux de cheveux mal fait ( c'est dingue comme je bloque sur ce genre de chose )

Après on peu aussi lui reprocher ( et avec raison ) le scalling mal fait des assets de certains environments quand au personnages




Mais bon on l’oublie assez vite.

L'histoire est presque aussi bien que LoS 1 mais la fin gâche vraiment tout, quelle dommage.


Après pour le reste je rejoint largement Aizen pour la collector, un prix démesuré pour une collector de qualité médiocre et très peux de contenue pour le prix demandé ( a croire que la taille suffisait a combler les désires )

Et le DLC, de ce que j'ai déjà  pu voire, ça sent le truc largement préparé a l'avance ( genre DMC avec virigl downfall  par exemple) et comme aizen ,  je suis totalement contre les DLC, je ne l’achèterais donc surement pas.

En gros, pour moi c'est clairement un des meilleurs derniers jeux de la PS3 et je trouve franchement qu'il mérite bien plus de reconnaissance que ça.

En tous cas il n'est certainement pas inférieur a ça:

underfox a écrit:

J'ai lu Edge dire que le jeu était moche et parfois qualité PS2 en lui donnat un 4/10 pour après les voire mettre un 5/10 a rambo the videogame

tu m'as tué !   
ou comment faire perdre toute légitimité à Edge en une seule phrase. ^^

En tout cas merci pour ton retour super argumenté sur ce jeu, très intéressant.

Juste pour confirmer mes dires

Citation :

"Even more shocking than the unimaginative visual design is how rough it all looks. Running at 720p, but seemingly rendered some way south of that, this is a jagged mess, with texture work that at times wouldn’t look out of place in a PS2 game."

et

Citation :

Lords Of Shadow 2 is clunky, ugly and deeply misguided. It’s a game that sees the lord of the damned as a vehicle for rat-powered linear stealth, and that takes a future-Gothic London setting and then sets the action in tower blocks and sewers.

Pour moi, quand on en viens a dire des choses du genre " moche et dénué de design visuel imaginatif " et que le jeu nous envoie des décord de cete qualitée dans la tronche.



C'est que il y as juste un problème avec le reviewer, car ce n'est plus une question de gout la, mais de fait établie quand a la qualité technique du jeu, et ça c'est juste indéniable.

Après on peux ne pas aimer la direction artistique, mais le sujet est autre. les gout et les couleur ne se discutent pas comme on dits.

aizen59 a écrit:

J'ai passe un bon moment dessus, mais sans moi le DLC. Deja qu'on s est foutu de nos gueules avec le collector... Ils auraient pu le faire gratos le DLC. Le sortir si vite, c'est qu'il etait deja en chantier depuis belle lurette !

100% d'accord!
Sortir un DLC payant 1 mois après la sortie du jeu, on pourra dire ce que l'on veut, c'est de l'enfilade!!! C'est comme si tu vas au cinéma, paies ta place plein tarif mais qu'il n'y a pas la fin du film!!! HONTEUX!!!
Vous le savez, je suis un gros gros fan de Castle, mais là, trop c'est trop, je n'ai même pas acheté ce dernier DLC...
 

Vous pensez que le collector vaudra quelque chose un jour ?

darkwarrior1645 a écrit:

Vous pensez que le collector vaudra quelque chose un jour ?

Possible... Personne ne voulait du Vampire's Kiss sur SNES...

Y a tout de même un espace temps entre la SNES et la PS3 ! Seul le temps nous répondra. A dans 18 ans !

Atila a écrit:

aizen59 a écrit:

J'ai passe un bon moment dessus, mais sans moi le DLC. Deja qu'on s est foutu de nos gueules avec le collector... Ils auraient pu le faire gratos le DLC. Le sortir si vite, c'est qu'il etait deja en chantier depuis belle lurette !

100% d'accord!
Sortir un DLC payant 1 mois après la sortie du jeu, on pourra dire ce que l'on veut, c'est de l'enfilade!!! C'est comme si tu vas au cinéma, paies ta place plein tarif mais qu'il n'y a pas la fin du film!!! HONTEUX!!!
Vous le savez, je suis un gros gros fan de Castle, mais là, trop c'est trop, je n'ai même pas acheté ce dernier DLC...
 

+1 avec toi Atila, je n'ai pas non plus acheter cet DLC, c'est triste mais bon ...

Atila a écrit:

100% d'accord!
Sortir un DLC payant 1 mois après la sortie du jeu, on pourra dire ce que l'on veut, c'est de l'enfilade!!! C'est comme si tu vas au cinéma, paies ta place plein tarif mais qu'il n'y a pas la fin du film!!! HONTEUX!!!
Vous le savez, je suis un gros gros fan de Castle, mais là, trop c'est trop, je n'ai même pas acheté ce dernier DLC...
 

Tous les DLC, c'est toujours la même histoire de toute façon. Je ne dis pas qu'un DLC c'est génial et que ça me fait plaisir, car le principe d'un DLC ça me gave moi aussi.

Sauf que l'analogie avec le fait qu'il manque la fin du film, on la lit et relit depuis 6/7 ans donc ça commence sérieusement à manquer d'originalité. Et surtout, c'est bien gavant de lire ça, car cette métaphore est totalement incorrecte.
 

Un jeu n'est pas un film, les amis. Dans un jeu, vous êtes ACTEUR. Dans un film, vous êtes SPECTATEUR. Il faudra finir par apprendre la différence entre les deux. Un film, c'est là pour raconter une histoire. Pas un jeu ! Même dans les RPG ou dans des "jeux cinématiques" comme Asura's Wrath, il faut JOUER pour découvrir l'histoire, jouer pour voir la fin !

Jouer, c'est réfléchir, imaginer, concevoir, créer, perdre, réussir, s'améliorer, se dépasser, et un million d'autres choses...c'est AGIR. Vous faites ça dans un film, vous ?

Attention, j'adore le cinéma, et je ne cherche en rien à m'attaquer aux cinéphiles. Mais jouer, c'est une dimension bien supérieure à regarder un film, ça va bien au-delà. Un film sans sa fin, ce n'est plus un film...c'est un début de film ! Rien à voir avec un jeu (Lords of Shadow 2 dans le cas présent) qui possède bien un début, un développement et une fin (même si vous pissez tous sur cette fameuse fin parce qu'elle vous a déçu).

Tout comme un bon film peut se terminer par une fin à chier, un bon jeu peut lui aussi se conclure par une fin décevante. Est-ce que ça en fait un mauvais jeu pour autant ?

Ne dites pas "proposer une DLC à un jeu c'est comme payer une place de cinéma sans voir la fin" car c'est totalement n'importe quoi.
 

Le DLC, ce n'est que "du plus", du "bonus". Comme pour une édition Director's Cut en sortie DVD, présentant des scènes rajoutées, modifiées et/retirées du film commercialisé et sorti en salle. Que je sache, c'est pas parce que tu as été acheter une place de cinéma pour voir un film que le DVD qui sera commercialisé derrière (en intégrant un Director's Cut avec 3 minutes supplémentaires inédites) sera gratuit pour ceux qui ont payé pour aller voir le film au cinoche !!

Pire encore, même un fan du film "Bienvenue chez les Ch'tis" qui a déjà claqué plusieurs centaines d'euros car il a été le voir 15 fois au cinéma (véridique, j'en connais) devra payer plein pot le DVD avec ses bonus quand il sortira en vente. Aucune remise possible parce qu'on peut montrer qu'on a déjà acheté 15 billets du film.

Eh oui, c'est comme ça la vie ! C'est pas parce que qu'on est fan qu'on obtient les choses gratuitement ! Les mec qui aura 100 jeux Castlevania à la maison, est-ce que Konami lui enverra une seule version gratuite pour le jeu suivant ? Non ! C'est pas comme ça que ça marche.
 

Je pisse sur le contenu téléchargeable, je vomis sur la dématérialisation, mais je pense que c'est ça qui vous fait raconter n'importe quoi. Un jeu, qu'il soit en téléchargement ou sur CD matériel, ça a coûté de l'argent au studio de développement.

Prenons des World of Warcraft. Je suis loin d'être un spécialiste, et plutôt réfractaire au genre. Mais il semblerait que ça tourne depuis plus de 10 ans, avec un jeu "de base" et des dizaines et dizaines d'extensions payantes permettant d'approfondir le territoire de jeu, les créatures, les contrées à visiter, les équipements à trouver, etc etc...
 

Pourquoi c'est payant et pas gratuit ? Parce que c'est la programmation d'un jeu, sa création qui coûte cher (et de plus en plus cher). Ce n'est pas le support de l'oeuvre, ou le matériel autour (CD, notice, boitier, etc etc). Marre de lire que ça aurait dû être gratuit et ci et ca. Vous semblez être d'une génération qui considère que la musique c'est gratuit, que les films c'est gratuit, et même que les jeux en téléchargement c'est gratuit.
 

Et les droits d'auteur bordel de merde ? Comment va pourvoir vivre une boite de prod, un éditeur, un artiste, un studio de développement si l'oeuvre qu'il crée est mise à la disposition gratuitement au public ? Même avec un mix marketing et un plan com' rôdé, très peu d'artiste peuvent se permettre de mettre leurs musiques à dispo gratuitement pour leurs fans !
 

Vos arguments sont vraiment proches du néant les mecs, ressaisissez-vous. En plus, vous êtes tous à vous plussoyer les uns les autres, aussi peu de recul et de réflexion personnelle, franchement ça fait peur à lire.
 

Lords of Shadow 2 est un produit fini, qui se suffit à lui-même. Tu te trompes Atila, ce DLC n'est pas la fin du jeu, bien au contraire il permet au joueur de comprendre ce qu'il y a pu se passer avant les évènements de LOS2, sous un autre angle, d'un autre point de vue, et en incarnant un tout nouveau personnage, pourtant en interaction avec le perso principal
 

Alors vous prenez ou ne prenez pas, y'a pas de soucis, je l'ai dit chacun fait comme il veut. Ce DLC est absolument facultatif et personne n'oblige à y jouer (au jeu non plus,d'ailleurs).
 

Mais pensez à ne pas dire des choses à l'emporte pièce, il n'y a rien de HONTEUX à proposer une extension du jeu à un prix pareil (5,99 € !!!!!!), surtout quand on voit sa qualité et sa longueur de cette extention (comptez environ 9-10 heures de jeu pour le finir avec tous les Succès).

 

En conclusion : désolé si je vous ai choqué ou blessé, je ne vise personne en particulier ni Aizen, ni Goten, ni Atila....mais on est sur un forum d'expression libre et je n'ai aucune raison de me censurer. La haine autour de ce collector et votre déception vis-à-vis de ce jeu vous fait dire parfois n'importe quoi, ça ne devient vraiment plus rigolo de vous lire.

 

Je ne travaille pas chez Konami et vous avez le droit d'être dégoûtés (ça va aller, je crois qu'on a bien compris votre message). Mais prenez du recul car là vos propos sont vraiment caricaturaux au possible, loin de votre finesse et intelligence habituelles.

 

Ca n'a plus grand chose à voir avec Castlevania Lords of Shadow 2, mais si certaines personnes attachées à cette série veulent découvrir quelques anecdotes marrantes, n'hésitez pas à aller ici :

https://www.edition-limited.net/t19189p50-les-pieces-tres-rare-selon-vous#413205

Voila une image qui décrit de manière très subtile les DLC de nos jours :

Putain, c'est très bien vu ça !

  

(je ne suis pas expert en consoles current-gen, mais il parait qu'il y a des DLC intégrés sur les galettes qu'on achète mais qui ne sont déblocables qu'après les avoir achetées ;-) franchement n'importe quoi )