Liseret GBA Nintendo toujours authentique ?

Bonjour à tous !

J'ai bon cru lire qu'ici était le coin des fanas du blister !

J'ai aujourd'hui reçu une pièce pour ma collec', et notamment mon premier blister !

Après de nombreuses recherches sur le net', je n'ai nulle part trouvé d'informations concernant un potentiel "reblistage" ni de "faux" jeux neufs GBA, avec le liseret.

Alors tout content, je pars faire mon achat auprès de mon vendeur, qui s'en débarassait pour "fin de collection"

Je reçois aujourd'hui mon FFVI Advance, tout content, et à la fois un peu craintif de ce que j'allais trouver.

J'inspecte mon jeu blisté, et me demande, si il est réellement "neuf" d'époque, ayant subit la vieillesse de propriétaires en propriétaires, ou s'il s'agit juste d'une escroquerie à coup de reblistage (de qualité tout même)

Vu le nombre de spécialistes par ici, je m'en repose à vous, avant de crier au vol et au litige Paypal inutilement

(liste non exhaustive de photos incoming)

Merci pour vos avis !

Il existe effectivement des faux blister GBA, je crois qu'il y avait un topic la dessus. 
Normalement on peut voir l'endroit où ça a été recollé, genre là la photo 1 me semble pas nette en terme de collage.

Après je ne suis pas du tout spécialiste, je te conseille vivement d'attendre d'autres avis

Mais quand même, autant de défaut sous le blister, c'est vraiment pas nette...

les taches ca peut etre qu'il a été stocké dans un endroit humide donc ca moisi meme sous le blister
j'ai déjà vu beaucoup de blisters meme rigide avec des poussieres en dessous donc ca me choque pas

les plies en bas si il a été un peu ecrasé forcement meme sous le blister ca plie

le coin corné si il a pris un coup c'est normal

bref ton jeu me semble authentique juste qu'il a subi a un mauvais stockage pendant pres de 15 ans

Ton blister est un authentique. Il a juste été « maltraité ».

Bon bah comme quoi, il ne faut pas se fier aux apparences

Mais les plis en bas sont quand même bizarre, on a l'impression qu'ils sont vers le haut, ce qui n'est pas très cohérent avec un écrasement ?

Merci pour les retours !

Je vous avoue que vu certains détails, les ouvertures (notamment ce que relevait Inirius), la tâche marron sous le blister, je me demandais si c'était réellement possible.

Après oui, le jeu est probablement passé de propriétaires en propriétaire, a subit des transports donc je "relativise"

Salut, non tkt! c'est un vraie ton blister ici ! 

(En plus avec le nombre de personnes qui n'ont pas d'œil et d'attention au détails. Ça m'étonnerait un peu que le faussaires auraient été jusqu'à mettre le bon blister avec le liseret Nintendo de mi 2007 pour ce jeux. Surtout qu'en plus c'est l'un des plus rare sur GBA...).

Il est très courant en faites d'avoir des blisters avec des saletés (ou autres ) à l'intérieur. car premièrement : ils ne sont pas fait en chambre blanche, et deuxièmement les blisters sont très rarement 100% intactes et fermées. Et donc après plus de 10-15 ans, il est normal que certains morflent ou choppent des saletés.

Il faudrait l'avoir en mains pour être catégorique mais il m'a l'air vrai à moi aussi. Et je confirme, la poussière sous le blister c'est assez courant 
Le seul truc vraiment étonnant c'est peut-être la tâche mais bon...

"La tâche" (si c'est de la dite: 'importante' que tu parles ici). Je pense que c'est plutôt une tâche de brûlure.. (style le mec as fumé à côté, et donc une grosse cendres allumé a dû le toucher, car ça reste du plastoque très fin ici hein! Ou autres.. Mais comment ? et bien.. je préfère pas le savoir perso).

La pliure sous le carton ne choque personne ?

Non (pas moi en tt cas !).

Personnellement, ils n'y a que les photos 1 et 2 qui me font penser à un bout de ruban adhésif mais sinon, c'est que de la vie courante de blister souple. rien de choquant pour moi

Le blister n 'est pas faux, la seule possibilité d'arnaque et de déblistérer un jeu quelconque proprement pour ensuite mettre le blister sur FF6.

Donc ce sont des traces de "recollage" que tu dois chercher.