Télé sans 3D, internet et tous ces trucs qui ne me serviront à rien?

Bonjour,

alors voilà, j'ai le feu vert de ma moitié pour changer de télé. Alors je me demandais, en regardant à droite à gauche, si on pouvait trover une bonne télé sans tous ces trucs qui ne me serviront à rien (et moins cher du coup).

Je m'explique. je cherche une télé environ 120cm, de bonne qualité pour regarder des films et brancher PS4 et WiiU. je n'ai pas besoin de 3D, de connection internet, et de tout ce qu'il y a en plus.

bref, il me faut 2 prises peritelle, 3 ou 4 HDMI et un écran de bonne qualité.

ma question : est ce que ca existe?

2 prises péritelles, c'est tendu. Déjà quand il y en a une maintenant c'est pas mal... 

Quel est votre budget?

en même temps, les péritelles, c'est pas obligatoire. la question principale, c'est l'absence de la 3D, internet et tout ces trucs inutiles pour moi.

pour le budget, je ne sais pas encore, je commence juste à regarder.

Je confirme que la 3D ne sert "quasi" à rien, pour l'instant du moins. 

J'ai acheté un écran avec la 3D et une putain de paire de lunettes actives je sais pas quoi qui m'ont couté bonbon, à l'arrivée, j'ai dû m'en servir 3X en 2 ans.

mais le probleme c'est que je n'en trouve pas pour l'instant des télé qui font juste télé. c'est comme les portables. bientot, ils feront le café mais on ne pourra plus téléphoner avec

Vise une LED si tu peux (pour avoir un vrai noir) et si tu as le budget opter pour un 4k. Le 4k commence à se développer et c'est clairement le prochain support vidéo pour les caméra et tout matériel ayant pour rendu tout se qui touche à l'image.
Comme le souligne Taelwyn ... les péritel commencent à se faire rare

Megatron a écrit:

Comme le souligne Romain ... les péritel commencent à se faire rare

 


Bon en ce qui concerne la 4K je ne suis pas entièrement d'accord. Rien n'est encore bien défini. Les lecteurs sont encore en développement, on suppose que le HDMI 2 sera bon pour faire passer autant de données, mais je préfère attendre perso. Et en plus, on parle déjà de la 8K pour 2020!!! 


En ce qui concerne le 3D, la technologie n'était clairement pas suffisamment aboutie selon moi. Les lunettes ont longtemps été inconfortables, les images de ghosting longtemps présentes, une perte de luminosité et de contraste encore présentes... ce qui n'enthousiasmait pas les foules et donc pas les producteurs et réalisateurs... Il aurait été plus judicieux d'attendre de meilleurs résolutions (8K) pour la 3D autostereoscopique. En dessous de 55 pouces, la 4K n'est pas très utile (surtout qu'il me semble que les films sont en 2K). Mais justement, ces nouvelles résolutions auraient pu devenir vraiment très intéressant pour démocratiser une 3D plus aboutie. Exemple de ces nouvelles technologies 3D avec la New3DS.
Alors ça viendra, mais il faudra convaincre tout ceux qui ont été déçus!

+1 aucun intérêt d'acheter du 4K tant qu'il n'y a pas de sources vidéo 4K sur le marché...

(et bonjour les upscales foireux...)

Si c'est pour jouer, l'affaire est vite réglé vu que la PS4 ne crachera jamais de 4K.
Après on peut espérer pour la nouvelle génération chez Nintendo mais bon ...

Donc à ta place je part sur du Led full hd chez Pana, Sony, lg, samsung

Coucou Tael, effectivement c'est plus qu'improbable de trouver une Tv sans la 3D et une connexion wifi aujourd'hui. Autant je rejoins les autres sur le fait que la 3D n'a strictement aucun intérêt : confort altèré, image assombri et surtout un apport limité. En revanche, la connexion wifi est vraiment appréciable, sauf que si tu n'en n'as jamais eu tu ne connais peut être pas les possibilités offertes : visionnage de vidéos YouTube, connexion a des services annexes style Netflix et pleins d'autres fonctions qui dépendent de chacun. Après chacun défi ni ses propres critères donc si tu estimes que ce n'est pas nécessaires pour toi je respecte, mais je pense que ce sera compliqué de trouver une Tv "basic"

Depuis le post initial as-tu déjà trouver des pistes ?

Bonjour à toi.

Comme c'est mon domaine (je bosse dedans, enfin pas dans une télé mais... bref, vous avez compris  ), je vais tenter de te renseigner du mieux que je peux.

Lorsque tu achétes une télé, il te faut savoir plusieurs choses :
1 - La taille de l'écran : ça se compte en pouces (32"/40"/42"/etc...) et celle-ci est indépendante du reste. Ce n'est pas parce que tu prends une TV plus/moins grande que ceci cela. NON, ton image est juste plus/moins grande, et ça, c'est un choix perso, on ne peut pas juger pour toi quel est ton idéal.
-> tu nous dis vouloir une TV de 120cm environ, ce qui correspond donc à du 47" (117cm) au 50" (127cm).

2 - Le type de dalle : Ne rêve pas, les TV led n'existent pas encore (enfin si mais ça coute cher et le grand public s'y perd). STOP à ceux qui disent que ça existe car dans l'hyper du coin y'en a à 300 euros... CE SONT DES LCD.
La dalle est une dalle à cristaux liquides (donc LCD) et le rétro-éclairage dérrière se fait à l'aide de LED (contrairement aux LCD classic, rétro éclairés par néons, du gros truc dégueu). Le rétro éclairage à led ne permet pas un noir parfait (contrairement à l'OLED mais qui coute un bras, voire 2) et se fait de plusieurs manières : edge led(au tour de l'écran) local diming (des sortes de plaques de led) et full led (des petites led partout), du moins bien au mieux.
-> pour un véritable confort, prendre une TV LCD à rétroéclairage LED, avec minimum du local diming.


3 - La résolution de l'écran : Ceci est indépendant de la taille de l'écran. 3 résolution sont répandues : HD /FHD/UHD.
La HD (ou 720p) est plutôt dépassée, mais reste un standard pour les TV de moins de 32" (soit 80cm) car ça ne coute pas cher à faire, et donc le prix baisse pour ces "petites" TV.
La FHD, appelée FullHD ou encore le 1080p (éviter le 1080i) qui correspond en gros 90% de ce qui passe maintenant. C'est la qualité DVD/BR standard, la qualité des chaines HD, et la qualité des jeux vidéo actuels (enfin quand ils y arrivent ... ). C'est ce qu'il faut viser pour : avoir un bon/très bon rendu vidéo ET ne pas payer TROP cher, voir après.
La UHD, appelée UltraHD ou encore le 4K, qui correspond à plusieurs résolutions : pour moi, et pourtant c'est mon taf..., donc pour moi, ça ne sert à rien. Déjà, la TV, oublie, rien n'est en 4K et ce n'est pas demain que ça y passera, dis toi que ça prends 8 fois plus de ressources que la FHD et que déjà ils ont du mal à mettre toutes nos chaines en FHD. Pour les films, il te faudra un lecteur BR (car les films 4K sont en BR) et le film en 4K aussi, car les film BR standard (FHD donc), seront en FHD, point. En gros, tu as compris : ça coute cher, tu vas l'utiliser 0,01% du temps, et c'est tout. Dis toi que depuis la sortie de la 4K, j'ai juste passé le BR de muse à rome (qui a été filmé en 4K). C'est dire l'attrait des gens et surtout le manque de support.
-> Je pense sincérement qu'il faut s'orienter vers le FHD, très abordable et largement suffisante pour au moins les 10 prochaines années, voire plus.

4 - la fluidité : Elle se note en Hertz (Hz) et représente, en gros, le nombre d'images pas seconde. Alors ATTENTION ARNAQUE : Les Hz notés sur les fiches contrusteurs, les magasins et autre ne sont pas les chiffres REELS.
En gros, une TV peut être :
- 50Hz : à éviter
- 100Hz : Vraiment pas mal
- 200Hz : Le top mais cher

Le reste, ce n'est qu'un ajout logiciel, une sorte de clonage d'image mais qui passe moins bien qu'une image originelle.
Je m'explique : 


Ici tu as une image 50hz à gauche, et 100Hz à droite : le rendu en mouvement à droite sera meilleur qu'à gauche.
Cependant, pour encore un meilleur rendu (il faut avoir les 2 images à côté pour le voir mieux) tu auras un meilleur rendu sur une image filmée en 100 ips et rendue en 100ips qu'une image filmée en 50 ips et rendue en 100ips par la TV.
-> Je ne pense pas qu'il faut s'embêter avec les rendus faibles (50/100) mais éviter la course aux HZ (800+) car la différence sera de moins en moins perceptible plus tu monteras. Regarde vers les 400Hz, ça se fait pas trop cher, et ça donne vraiment bien.

Le soucis, et tu peux t'en douter, c'est qu'il n'existe pas une TV sans internet/3D mais qui fait UHD/1000Hz, car si c'est pour mettre un truc très bien (UHD) autant mettre un truc qui coute 20 euros dans la TV (la 3D) pour en mettre encore plus à la vue du client. Tu ne peux avoir l'un sans l'autre.

Tu pourras chercher des jours, tu trouveras toujours quelque chose qui ne va pas. Je ne connais pas ton budget, et c'est donc difficile de te trouver quelque chose du premier coup. Si tu as plus d'infos sur ton budget max, on pourra te trouver ce qu'il y a de mieux à ce prix là.

Cette année, les TV sont identiques à l'année dernière, en te penchant de ce côté tu trouveras un bon truc pour moins cher (donc trouver une TV fabriquée en 2014 au lieu de 2015). ça se vend toujours autant en magasin, on a de gros stock sur les 2014. Autant en profiter.

Si tu veux déjà quelques choix :

- Lg 49LF630V  : 123cm/FHD/800Hz/Full Led => 750 euros environ 2015
- Philips 50PUH6300 : 127cm/4K/700Hz/ Micro Dimming pro=> 750 euros. 2015
- Philips 47PFK6549 : 119cm/FHD/400Hz/ ambilight (exclue philips)  => 600 euros. 2014 (très bon choix à ce prix)

Tiens moi au courant de ton budget, et je te dirais ce qu'il y a de mieux.

~Jupi

Jupiter tu ne conseilles pas les TV Samsung et/ou Sony ?

Le problème avec le 100 Hz, c'est que quand tu mates un dvd filmé en 50 ips... tu as l'impression que l'image "accélère", c'est super désagréable !

Scrat: c'est vrai que c'est pratique youtube netflix et compagnie. Mais il ne faut pas oublier un léger détail: qui dit technologie supplémentaire embarquée dit composants supplémentaires dit pannes potentielles supplémentaires. Et vu que la télé devient carrément un pc, devoir la débrancher quand elle plante parce qu'elle a des fonctions qu'on n'utilise pas (ou très peu) autant brancher un rapsberry pi - sous linux ou chrome os - en yuv qui sera lui-même connecté au wifi. Et en plus, tu pourras avoir un vrai clavier et une vraie souris pour te balader (parce qu'écrire avec le clavier écran et la télécommande en mode wiimote )

Justement, ça se peut que tu vas payer peut-être plus cher une TV sans rien qu'une qui a tout !
Je sais que dans ma boîte ils payent pour enlever la clim sur les bagnoles de la société (et c'est pas une connerie en plus)

J'ai eu ma Samsung de 110cm Hyper-connecté avec même reconnaissance de mouvement, 3D etc... pour moins de 400 euros. Donc franchement pourquoi s'embêter vu les prix des tv de maintenant !

parce que plus y a d'électronique annexe embarqué, plus ça tombe rapidement en panne ^^
et que du coup, si l'électronique annexe ne te sert à rien, ça fait bien chier ^^

après je suis d'accord que ça risque d'être dur d'en trouver une moins cher

benzo a écrit:

Jupiter tu ne conseilles pas les TV Samsung et/ou Sony ?

J'évite de plus en plus samsung, qui a tendance à avoir des dalles "chaudes" que naturelles. Les couleurs parressent plus fluo/flashy, c'est génial pour regarder du Mickael Bay (explosions à tout va dans les films), mais pour jouer/regarder d'autres films, ça le fait moins bien. Il reste le réglage, mais ça ne fait pas tout. Pour sony, ils sont chers, plus cher que philips pour une qualité égale. Franchement, Philips est mon top 1 (pour le tout public) et LG est 2ème. C'est plus mon avis, mais ça se ressent dans les ventes nationales. Samsung est la marque de "vieux" par excellence, du moins cher et qu'on voit bien car les couleurs sont plus prononcées.

@Cyberguile : Non, ce n'est pas vrai avec le 100Hz. En fait, un film en 50Hz (souvent des films téléchargés ou de vieux films) passent mieux sur des 100Hz actuelles, le problème survient à partir de 400Hz, mais il existe une option sur toutes les TV (mode jeu/pc chez philips/lg) qui permet justement d'estomper ce problème.

@Homerced : c'est bien ça, il y a des standards, et pour le reste tu payes plus cher :  tu cherches une TV 50" et des fois tu payes plus cher la 47" car la 50" a été fabriquée à 50k exemplaires, et pas la 47". Vaut mieux regarder à 2 fois avant d'acheter.

@Cyberguile : toutes ces marques ne sont plus européennes et embarquent, de toute façon, de l'obsoléscence programmée. Ce n'est pas écrit noir sur blanc car interdit dans nos pays, mais samsung, par exemple, ne s'en cache pas. Ils disent que c'est pour le bien de la machine et du consommateur (et de leur porte-monnaie ^^)

Un petit up pour ce topic pour une question à Jupiter:

Ma copine veut s'acheter une TV donc j'ai lu que tu recommandes la Philips 50PUH6300 127cm/4K/700Hz/ Micro Dimming pro donc je suis parti sur ça, sachant qu'on préfèrerait du 55" en cherchant un peu je suis tombé sur la PHILIPS 55PUH4900 qui a l'air vraiment bien, je ne comprends juste pas la différence de prix entre celle là et la 55PUH6400. Si j'ai bien compris la seule différence entre les deux c'est 400Hz VS 700 Hz et quelques connectiques en plus, mais à part ça la 4900 a l'air tout aussi bien?


http://www.cdiscount.com/high-tech/televiseurs/philips-55puh4900-tv-led-uhd-4k-139cm/f-1062613-phi55puh4900.html#desc

http://www.cdiscount.com/high-tech/televiseurs/philips-55puh6400-smart-tv-led-uhd-4k-139cm-55/f-1062623-phi55puh6400.html#desc

Bonjour à toi Rompeprop.

Alors il y a quelques différences entre ces 2 téléviseurs. 

1/ La première, et là ça ne repose que sur tes besoin, est le fait que la 6400 (qui est donc une série 6, donc milieu de gamme) dispose de réseaux : filaire (RJ45), Wi-Fi, et surtout Wi-Di (qui est du wi-fi direct entre 2 appareils sans passer par un routeur ou ta box internet).
Tu vas me dire, à quoi ça sert ?  Tu peux simplement tout balancer dessus dans passer apr quoi que ce soit. Depuis un smartphone, une tablette ou un pc portable, tu pourras envoyer videos/images/sons sans aucun soucis, chose qui ne sera tout simplement pas possible de faire sur la 4900. De plus la 6400 est compatible miracast (d'office), du coup, tu peux balancer du streaming depuis un pc sans acheter quoi que ce soit à côté.

Tout ça n'est qu'un petit plus, mais c'est personnel. Perso, ça ne me ferait pas dépenser + pour une tv, tu trouves des dongles chromecast à 30 € qui font exactement la même chose, pour beaucoup moins cher.

2/ Alors là c'est plus technique, je vais essayer de t'expliquer du mieux que je peux.
J'ai parlé des Hertz plus haut (des images/seconde, en fait), et j'ai dit que tu pouvais aller de 50 à 2000 , avec tout un tas de trucs genre pmr/dmr/cmi/etc...
Ces choses là veulent dire qu'en fait, c'est une fréquence de base qui est modifiée par un logiciel.

En gros, tu as :
- les TV 50Hz
- les TV 100 Hz
- les TV XXX Hz qui sont en fait des TV 100 Hz sur lesquelles un logiciel (PMR chez philips) qui incruste quelques images entre celles existantes. SI tu regardes un film en streaming depuis un pc par exemple, tu verras un léger décalage sur l'image (et le son hein) et celui-ci est produit par la TV pour lui permettre d'intégrer ces images. Si tu as une image A et 1/400éme de seconde plus tard une image B, elle va créer entre ces 2 images une image A+B qui va te faire CROIRE que c'est encore plus fluide, alors qu'en fait, ça ne l'est pas.
- Seules quelques TV au monde font autre chose : du VRAI 200 Hz (modifié ensuite par logiciel), comme le font la 55PUH6400 .

En gros, tu as du 200 Hertz de base, modifié ensuite en 700 Hz (contrairement à beaucoup de tV ou tu aurais eu 100 Hz modifiés en 700 Hz). Et crois moi, ça, ça fait une GROSSE différence... Si et seulement SI tu aimes regarder des films ou l'action est présente. En gros, pour regarder le JT ou plus belle la vie, ça ne servira à RIEN du tout. Par contre, si tu regardes les Marvel/autres films d'action (m**** faut citer 4 marques différentes : alors Marvel/paramount/20th century fox/Columbia pictures/time warner company... voilà c'est fait ^^ ) alors là, ça prendra tout son sens. Dis toi qu'à la maison, j'ai des amis qui préférent venir voir les Blu ray chez moi, que de voir les films au ciné. Je passe des films en 720p streaming, ils me demandent si on regarde un Blu Ray. Sincérement, c'est CE critére qui m'a fait dépenser plus pour ma TV. Alors là, personnellement, je te dirais que, si tu peux te le permettre, tu devrais prendre la 6400, tu ne le regrettera pas. Maintenant, si t'es short (ce que je comprends parfaitement, ne t'inquiète pas), sache que la 4900 est déjà un bon téléviseur (surtout vu le prix assez bas), en plus en UHD, tu auras une belle qualité. Le plus de la 6400, vraiment, ce verra pendant les films d'action (et aussi pendant le sport retransmit en FHD au minimum, mais comme je ne regarde pratiquement pas de sport, je n'en fais pas la pub).

Si tu as d'autres questions, n'hésites pas

D'abord MERCI pour ta réponse, c'est clair et complet vraiment ça fait super plaisir.

J'ai juste une dernière question: niveau jeux video est-ce qu'il y aura des différences majeures entre les 2 modèles comme pour les films d'action? J'aurais tendance à penser que non mais je suis pas sûr à 100%

(par exemple en jouant à MGS V sur PS4)

Tu ne verras aucune différence entre les 2 sur les consoles actuelles (et même sur les éventuelles suivantes), elles ne sont pas assez puissantes pour afficher du 1080p à plus de 100 ips, donc bon, avant qu'elles n'arrivent à afficher du 4k...

Ok parfait, on va partir sur la 4900 alors. On n'a presque pas de Blu-ray et c'est extrêmement rare que je mate des films d'action donc si y'a aucune différence niveau consoles c'est tout vu...

Encore merci pour tes conseils mec c'est vraiment cool!!!

Bon ben on a eu de la chance: http://www.priceminister.com/offer/buy/868716762/tv-philips-55puh4900-400hz-pmr.html

679€ - 30e avec un code donc 649€!!!

Moins cher que la 49 pouces!!!!

Je suis joie!!!!

je ressors un peu le topic, j'ai toujours pas changé de télé (d'autres priorités ces temps ci, lave linge + séché linge...).

je suis tombé sur celle ci, si quelqu'un pouvait me dire ce quelle vaut :

http://www.fnac.com/TV-Blaupunkt-BLA-50-401I-LED-UHD/a8604200/w-4#int=S:20%%20de%20remise|TV,%20Vidéo%20:%20Jusqu%27à%20-20%20%|NonApplicable|NonApplicable|BL1|L1

salut à tous,

je relance le topic, ma blaupunkt vient de me lacher (2 ans et demi ). donc je repars à la recherche d'une télé d'environ 50 pouces, sans fioritures (internet, android...)

ce qu'il me faut, c'est une télé de bonne qualité qui fait télé, et c'est tout. dans l'ideal, il me faudrait 4 hdmi, si possible 1 péritelle, pas besoin d'un écran de fou, on est tous bigleux à la maison, mais surtout pas trop cher.

si quelqu'un à un modèle à me conseiller, je suis preneur.

merci

Salut taelwyn !
C'est de plus en plus dur de trouver une TV avec 1 péritel vu qu'elles sont de plus en plus fines.
Perso, j'ai une Samsung UE40H6200 ça va faire 4 ans, je l'utilise tous les jours et elle fonctionne toujours bien.
Elle fonctionne bien avec toutes les console, elle a une péritel et 4 hdmi par contre elle est dépassée c'est sûr.
Sinon j'ai aussi une ancienne Toshiba LCD qui a 12 ans et elle fonctionne toujours bien aussi. Voilà peut-être une marque qui à l'air de bien durer dans le temps.
Maintenant c'est comme tout, j'ai l'impression que pour n'importe quelle marque, c'est une loterie. Si tu as de la chance, tu vas tomber sur une TV qui crèvera jamais et si tu en as pas, sur une TV qui lachera rapidement comme ta blaupunkt

Que pensez vous de celle la

   https://www.fnac.com/TV-TCL-U55C7006-Android-UHD-4K/a10725224/w-4

On dirait bien que le sujet nous passionne tous chacun notre tour  
Je suis passer a la PS4 pro et je cherche mois aussi a changer d' ecran pour faire tourner les jeux dessus ( oui je sais pas tout a fait en UHD ... ) mais au moins  de disposer du HDR  et d'avoir une dalle 10 Bit alors plutot que de me concentrer sur les comparateurs d'ecrans  je me suis baser sur les comparateurs de performances DIRECTEMENT sur nos nouvelle consoles ( ONE X et PS4 PRO ) et je suis tomber sur ca >>

https://www.gamekult.com/materiel/guide-achat/les-meilleures-tv-4k-hdr-pour-jouer-3050793925.html


http://www.xboxygen.com/News/25748-Comparatif-TV-4K-jeu-video-Xbox-One-S-Xbox-One-X-PS4-Pro

https://www.jeuxvideo-live.com/dossiers-jeux-video/les-meilleures-tv-4k-hdr-pour-la-ps4-pro/

La fin  de l'article de xboxygen est vraiment pas mal pour nous expliquer les differentes technologies( pas souvent tres claire ... )  liées aux écrans.



Je pense que ca sera la Q7F de samsung  , j'ai laisser tomber l'affaire pour l'oled, les constructeurs n'ayant pas la volontee  de faire decendre la technologie sur le milieu de gamme

Trop cher pour moi. Et je ne joue pas sur la pro. Il m'en faut juste une qui tient la route.

Up de topic, tu à changé ta télé du coup taelwyn ?

Ouais, c’est le genre de truc qui pourrait être plutôt intéressant.

Perso pas de nouvel écran plat  tant que la mienne fonctionne ! Par contre ça serait une oled c est sur.
Pour le retro il n y a que le cathodique  qui vaille le coup, j ai un petit bang et olufsen : je peux pas brancher une megadrive sur mon lcd Samsung.
J aurai toujours 2 tv du coup. 
Par contre pour le prochain ecran plat je prendrai un bras au mur qui permet de faire tourner l écran ( si ca existe ) pour pouvoir basculer en tate pour les shoot em up qui ont l option

C’est génial un écran qui peut tourner  Ca promet des parties de shmup grandioses 
Moi tant que ma TV actuelle tient le coup, je ne prends rien de nouveau, elle fait tout marcher depuis la master system jusqu’à la PS4, c’est très sympa 

Je te conseille a l occaz et a moins qu elle ne pèse 30 kg de tester les shoots avec la tv posée sur le bord lateral afin d y jouer a la verticale, c est pas très esthétique et tu vas pas le faire tous les jours mais pour une irl c est cool

J’essaierai à l’occasion Même si ça semble compliqué