Anciens tests, la vérité est ailleurs... ou pas!!!!

Hello les keupins,

En trainant sur abandonware magazines je suis tombé sur le test Consoles + de Battlemania sur Megadrive.



Le moins que l'on puisse dire c'est que le jeu avait pris cher  

A mettre en relation avec sa cote actuelle évidemment  

N'hésitez pas si vous avez d'autres exemples, nous pouvons faire exploser la bulle du retrogaming

J'ai plus les noms en têtes, mais je me souvient que certains testeurs avaient allumé "REZ" à sa sortie sur Dream, genre: "c'est quoi pour un jeu? limite c'est une daube!".

Aujourd'hui, tout le monde, même eux certainement, est d'accords pour dire que c'était hyper créatif, en avance pour l'époque et devenu un classique, qu'on retrouve même en VR.

Après.. les qualités de gameplay et les cotes actuelles, sont deux sujets bien distincts.

HUDSONec a écrit:

Après.. les qualités de gameplay et les cotes actuelles, sont deux sujets bien distincts.

tout à fait d'accord hudson

En voici un autre qui n'en menait pas large à l'époque... Ghost Chaser Densei. Petit extrait de Joypad n°39 (Février 1995). Malgré ça il faut quand même sortir quelques centaines d'euros pour l'avoir complet en boîte de nos jours 

"Ghost Chaser est un jeu moyen qu'il ne faudra pas payer trop cher"

Il avait du pif les mecs

ryosanisback a écrit:

"Ghost Chaser est un jeu moyen qu'il ne faudra pas payer trop cher"

Il avait du pif les mecs

En effet 

Mais perso j'apprécie le titre même si il est bien en deçà d'un Final Fight Tough ou autre.

Je n'ai pas le Tough, mais un de mes beat préférés sur SFC est Final Fight premier du nom, mythique pour moi

ryosanisback a écrit:

HUDSONec a écrit:

Après.. les qualités de gameplay et les cotes actuelles, sont deux sujets bien distincts.

tout à fait d'accord hudson

Le rapport au rétro prix/gameplay est une vieille histoire, ça fait des années que je dis la même chose: "personne ne paye 300-400-500 euros et plus pour acheter un jeu juste pour y jouer"  .

Le mec qui s'achète un jeu pas courant, voir rare en super état, payé une blinde et à qui on répond:" mouais.. j'y ai joué il est pas terrible!", non mais l'incohérence du propos quoi.. 

Faut juste comprendre et admettre pourquoi qui achète quoi.

HUDSONec a écrit:

ryosanisback a écrit:

HUDSONec a écrit:

Après.. les qualités de gameplay et les cotes actuelles, sont deux sujets bien distincts.

tout à fait d'accord hudson

Le rapport au rétro prix/gameplay est une vieille histoire, ça fait des années que je dis la même chose: "personne ne paye 300-400-500 euros et plus pour acheter un jeu juste pour y jouer"  .

Le mec qui s'achète un jeu pas courant, voir rare en super état, payé une blinde et à qui on répond:" mouais.. j'y ai joué il est pas terrible!", non mais l'incohérence du propos quoi.. 

Faut juste comprendre et admettre pourquoi qui achète quoi.

Là par contre je ne suis plus d'accord, enfin pour mon cas perso

Exemple concret : jamais je ne prendrai le Ghost Chaser car le jeu ne me plait pas, par contre un jour je craquerai pour un Undercover Cops car le jeu me plait et j'y joue / jouerais avec grand plaisir

En gros je ne prends (quand je peux!) que des jeux qui me plaisent "ludiquement", ça ne m'intéresse pas d'avoir tel jeu rare si je n'ai pas envie d'en faire une partie de temps en temps

Bref ma signature résume bien ma vision

ryosanisback a écrit:

HUDSONec a écrit:

ryosanisback a écrit:

HUDSONec a écrit:

Après.. les qualités de gameplay et les cotes actuelles, sont deux sujets bien distincts.

tout à fait d'accord hudson

Le rapport au rétro prix/gameplay est une vieille histoire, ça fait des années que je dis la même chose: "personne ne paye 300-400-500 euros et plus pour acheter un jeu juste pour y jouer"  .

Le mec qui s'achète un jeu pas courant, voir rare en super état, payé une blinde et à qui on répond:" mouais.. j'y ai joué il est pas terrible!", non mais l'incohérence du propos quoi.. 

Faut juste comprendre et admettre pourquoi qui achète quoi.

Là par contre je ne suis plus d'accord, enfin pour mon cas perso

Exemple concret : jamais je ne prendrai le Ghost Chaser car le jeu ne me plait pas, par contre un jour je craquerai pour un Undercover Cops car le jeu me plait et j'y joue / jouerais avec grand plaisir

En gros je ne prends (quand je peux!) que des jeux qui me plaisent "ludiquement", ça ne m'intéresse pas d'avoir tel jeu rare si je n'ai pas envie d'en faire une partie de temps en temps

Bref ma signature résume bien ma vision

Oui, c'est bien ce que je dis, savoir pourquoi qui achète quoi.

Tu achète des jeux rétro pour jouer avec, donc le fait qu'ils soient rares, peu communs ou pas n'est pas LE facteur d'achat pour toi.

Alors que des gens comme moi sont principalement des collectionneurs et si en plus on peut se faire quelques parties avec nos jeux rétro, bein c'est un plus.

En matière de rétro, je collectionne la pièce avant le contenu, mais si en plus le contenu est bon, bein tant mieux.

J'ai commencé par collectionner les jeux pour leurs contenus, j'en ai fais un peu le tour, alors avec les années, tu passe à autre choses etc..

Certains ont du mal à assumer ce choix, pas moi.

.

HUDSONec a écrit:

ryosanisback a écrit:

HUDSONec a écrit:

ryosanisback a écrit:

HUDSONec a écrit:

Après.. les qualités de gameplay et les cotes actuelles, sont deux sujets bien distincts.

tout à fait d'accord hudson

Le rapport au rétro prix/gameplay est une vieille histoire, ça fait des années que je dis la même chose: "personne ne paye 300-400-500 euros et plus pour acheter un jeu juste pour y jouer"  .

Le mec qui s'achète un jeu pas courant, voir rare en super état, payé une blinde et à qui on répond:" mouais.. j'y ai joué il est pas terrible!", non mais l'incohérence du propos quoi.. 

Faut juste comprendre et admettre pourquoi qui achète quoi.

Là par contre je ne suis plus d'accord, enfin pour mon cas perso

Exemple concret : jamais je ne prendrai le Ghost Chaser car le jeu ne me plait pas, par contre un jour je craquerai pour un Undercover Cops car le jeu me plait et j'y joue / jouerais avec grand plaisir

En gros je ne prends (quand je peux!) que des jeux qui me plaisent "ludiquement", ça ne m'intéresse pas d'avoir tel jeu rare si je n'ai pas envie d'en faire une partie de temps en temps

Bref ma signature résume bien ma vision

Oui, c'est bien ce que je dis, savoir pourquoi qui achète quoi.

Tu achète des jeux rétro pour jouer avec, donc le fait qu'ils soient rares, peu communs ou pas n'est pas LE facteur d'achat pour toi.

Alors que des gens comme moi sont principalement des collectionneurs et si en plus on peut se faire quelques parties avec nos jeux rétro, bein c'est un plus.

En matière de rétro, je collectionne la pièce avant le contenu, mais si en plus le contenu est bon, bein tant mieux.

J'ai commencé par collectionner les jeux pour leurs contenus, j'en ai fais un peu le tour, alors avec les années, tu passe à autre choses etc..

Certains ont du mal à assumer ce choix, pas moi.

Ok Hudson, effectivement notre approche n'est pas la même

Évidemment l'une n'est pas "mieux" que l'autre, c'est une question de goût et de "sensibilité"

L'important c'est qu'on se fasse plaisir bordel

hudson a completement raison faut savoir différencier l'achat du pourquoi et du vouloir...

je pense qu'on a le meilleur exemple avec toutes les éditions (merdique) des jeux next gen, combien ici même achete des coffrets inutile qui ramasse la poussiere, c'est juste un choix de vouloir la piece, donc un bien matériel...

toi Ryo tu collectionnes uniquement dans le but d'avoir des pieces qui te parles vraiment et surtout te plaise, j'ai la même approche sauf sur un support que j'aime j'ai tendance à prendre tout ce qui se présente, quantité prime sur qualité, alors qu'en général c'est l'inverse...

gegeonix a écrit:

hudson a completement raison faut savoir différencier l'achat du pourquoi et du vouloir...

je pense qu'on a le meilleur exemple avec toutes les éditions (merdique) des jeux next gen, combien ici même achete des coffrets inutile qui ramasse la poussiere, c'est juste un choix de vouloir la piece, donc un bien matériel...

toi Ryo tu collectionnes uniquement dans le but d'avoir des pieces qui te parles vraiment et surtout te plaise, j'ai la même approche sauf sur un support que j'aime j'ai tendance à prendre tout ce qui se présente, quantité prime sur qualité, alors qu'en général c'est l'inverse...

Merci.

Après attention de pas comparer (je dis pas que tu le fais mais..) une version "collector" (rien que le mot m'amuse) sur Xbox One ou PS4, avec une très belle pièce SFC.

Les deux sont achetées pour la pièce, mais le jeu SFC "collector" c'est l'histoire du jeu vidéo, de la machine, car souvent sorti à peu d'exemplaire, alors pouvoir en avoir un exemplaire toujours en parfait état après 20 ans fait le plaisir de la collection.

Alors que ces versions collectors sur les machines actuelles, ok certaines sont plutôt réussies, mais elles n'ont rien de rares et ne vaudront jamais rien, c'est juste un moyen pour les éditeurs de grater 15 euros de plus à la vente.

non je ne compare en rien ces supports qui sont pour moi à des années lumière l'un de l'autre...
les éditeurs ont trop tendance à appelé une édition en édition collector depuis l'arrivé du DVD qui proposé régulièrement des digipack cartonné ou steelbook...


les coffrets next gen n'ont souvient rien de rare et font juste ramasse poussière à mes yeux, mais je suis conscient qu'il y a un très large public pour ces éditions et ca les éditeurs s'en frottent les mains!