Un peu de philosophie par ici !
Les débats sur le fait de collectionner sont légion mais cette vision se démarque pour moi. D’où l’envie d’un sujet distinct.
On parle souvent du collectionneur qui n’allume jamais ses consoles, qui ne recherche que du blisté et qui d’une certaine façon aux yeux de certains, manque de légitimité. Il y a aussi le collectionneur et joueur occasionnel et également le No-Life qui, heureux soit-il, peut faire les deux sports à 200%.
Mais même sans avoir un bouton sur ‘ON’, le fait de collectionner des jeu-vidéos peut-il être considéré comme la matérialisation d’une grande partie ?
Si nous partons avec des jeux à l’esprit ;
Le début du collectionneur peut être considéré comme l’allumage d’une console,
Les différents supports comme les différents mondes d’un Mario Maker,
Les plus belles pièces comme les objets cachés d’un Castlevania,
Les fulls set de consoles ou séries comme la recherche de toutes les notes de musique d’un Banjo-Kazooie,
Ses vitrines comme la carte mémoire d’une PS1,
Les enchères sur ebay comme les combats d’un Street Fighter (oui oui sur ebay il y a des techniques très fourbes pour être Winner),
La recherche de jeux en brocantes comme du Loot dans le pré Emeraude de Fantasy Life,
L’échange entre passionnés d’objets ou d’infos comme un grand MMO,
L’achat, la vente, la spéculation ! comme un Anno 1701,
Le fait de revendre sa collection comme un Game-Over…
Pour moi, ma collection est un jeu et peut être celui que je préfère.
Et pour vous ? Comment voyez-vous le fait de collectionner par rapport à un jeu-vidéo ? Vous avez quatre heures.
Sujet: La collection de jeu-vidéos est-elle un jeu en elle-même ? 
