Concours BLIND TEST LIMITED 2015 -- BILAN --

Yop les Amis ,

Autant prendre le sujet à chaud et faire un Bilan de cette seconde édition du Blind Test Limited !

Je tenais une nouvelle fois à vous remercier toutes et tous qui avaient chaleureusement participer à ce concours et je pense remettre une 3ème édition sur le tapis pour 2016 !

J'ouvre ce post pour vous écouter , lâchez vous ! je suis à votre écoute ! la perfection n'existe pas , mais on peut toujours s'améliorer. Ce type de concours prend énormément de temps et le juste milieu n'est pas toujours évident à trouver.

J'ai entendu à plusieurs reprises sur ce concours , la Taille des screens ( mais cela reste à double tranchant ) , la tranche horaire ....



Merci les Amis 

le concept est bon, le travail que cela nécessite est gigantesque et même si cela est sans doute perfectible cela sera extrêmement difficile. Notamment en rapport à la tranche horaire, il est dur de satisfaire tout le monde et vous avez vous aussi des contraintes qui font que vous ne pouvez anticiper. L'idéal serait de préenreistrer le post et qu'il se poste tout seul à l'heure choisie mais je ne pense pas que cela soit possible.

pour la taille des screens moi j'ai trouvé que cela allait, après pour les covers ce n'était pas toujours évident, certaines étaient à mon sens très simples à trouver et d'autres quasi impossible sans connaitre le jeu.

Voilà merci encore au fofo !

rien à redire, le jeu été excellent est faisait pas mal travailler les neurones:)

bien que les OSM aient été dispensé de préliminaires, on s'est fait rétamé. je suis épaté par la culture videoludique de certains, 4 minutes pour sortir 8 screens et une cover, bravo

sinon rien à redire sur l'organisation. la taille des screens, tous le monde est à la même enseigne.

bref, je signe pour 2016 (en espèrant faire un peu mieux que cette année)

Top niveau !

Je me suis bien éclaté ! Bravo pour toute cette organisation et vivement l'année prochaine.

Je suis juste pas fan des épreuves de rapidité.
Par exemple, j'ai un bon PC mais une connexion exécrable, et quand il fallait être rapide, ça jouait pas forcément en ma faveur, un autre concept pourrait être sympa

J'ai pas pu bien suivre la dernière semaine du concours à cause d'un gros problème de connexion (d'ailleurs heureusement que j'étais éliminé  ) mais franchement chapeau Retro, c'était du super boulot ! 
La taille des vignettes, je trouve que c'était bien car ça rajoutait de la difficulté.

Très beau concours, merci pour l'organisation

Plutôt qu'une épreuve de rapidité, j'aurai préféré un tirage au sort en fait

C'est sur que la réussite à l'épreuve de rapidité dépendait de plusieurs facteurs (connaissance au préalable de plusieurs des jeux, recherche rapide pour les autres, rapidité de la connexion). Après le concept est super intéressant mais oh combien stressant ^^

Pour ma part, je pense que le système de rapidité est le moins pire pour départager les concurrents.
Dans ce genre de compétition, le tirage au sort pour départager ne me semble pas adapter. Le perdant serait encore plus frustrer de ne pas avoir accès au prochain tour alors qu'il avait toutes les bonnes réponses et que tout ce joue sur de la chance.

Par contre pourquoi pas un système de point en plus de la rapidité.
En exemple, la cover rapporte deux points, et les vignettes 1 points. Avoir aussi une vignette plus difficile que les 3 autres qui rapporte plus de point.
Même s'il y a égalité et que tout n'a pas été trouvé, on départage les concurrents suivant leurs points. Et s'il y a égalité on fait ça sur la rapidité.
En plus pour chaque édit il y a un point de retirer, cela pour mettre un peu plus de pression.

havener a écrit:

Pour ma part, je pense que le système de rapidité est le moins pire pour départager les concurrents.
Dans ce genre de compétition, le tirage au sort pour départager ne me semble pas adapter. Le perdant serait encore plus frustrer de ne pas avoir accès au prochain tour alors qu'il avait toutes les bonnes réponses et que tout ce joue sur de la chance.

Entièrement d'accord.

Je ne suis pas fan de la rapidité pour le départage, du coup j'ai pensé à un truc: est-ce que ce serait possible que ce soit les participants qui fournissent eux même les screen que son adversaire doit trouver? Ca rajouterait une dimension "fight" (ahaha essaye de trouver le 4 c'est un jeu de game gear coréen sorti à 3 exemplaires) et les organisateurs n'auraient plus qu'à arbitrer les duels (pour éviter les images non fair-play par exemple).

Bon évidemment ça demande aux participants de s'impliquer un peu plus mais je trouve que c'est quand même peu cher payé pour gagner des jeux (et des consoles!) alors que la participation est gratuite...

De toute façon ce système ne jeu ne peut être équitable dans sa totalité, bien sur que certains screens sont "faciles" car super connus, super évocateurs, et d'autres sont issus de jeux étrangers très peu connus mais bon après ça fait partie du jeu ce n'est pas possible d'avoir un truc ultra équitable.

Rompeprop a écrit:

Je ne suis pas fan de la rapidité pour le départage, du coup j'ai pensé à un truc: est-ce que ce serait possible que ce soit les participants qui fournissent eux même les screen que son adversaire doit trouver? Ca rajouterait une dimension "fight" (ahaha essaye de trouver le 4 c'est un jeu de game gear coréen sorti à 3 exemplaires) et les organisateurs n'auraient plus qu'à arbitrer les duels (pour éviter les images non fair-play par exemple).

Bon évidemment ça demande aux participants de s'impliquer un peu plus mais je trouve que c'est quand même peu cher payé pour gagner des jeux (et des consoles!) alors que la participation est gratuite...

Bonne idée mais cela demande une implication des membres et je ne suis pas sûr que tout le monde soit prêt à jouer le jeu

Je trouve quand même qu'il y a eu beaucoup de participants et finalement assez peu "d'abandons"

eths17 a écrit:

Je trouve quand même qu'il y a eu beaucoup de participants et finalement assez peu "d'abandons"

Ouép, même constat

Merci pour le concours , je me suis bien marré !

apres sortir des eliminatoires à 3 (en rapidité en plus) c'est ultra chaud
pour la rapidité c'est bien pour departager je trouve par contre pour cette epreuve la , on pourrait avoir les memes vignettes : ca ferait moins de boulot en plus , et puis tout se joue à la rapidité alors meme si la personne voit les reponses de l'autre ca ne change rien !

ah oui bonne remarque de maverikk, je plussoie !

Maverikk a écrit:

pour la rapidité c'est bien pour departager je trouve par contre pour cette epreuve la , on pourrait avoir les memes vignettes : ca ferait moins de boulot en plus , et puis tout se joue à la rapidité alors meme si la personne voit les reponses de l'autre ca ne change rien !

Malheureusement ce n'est pas une possibilité viable pour une bonne raison, il suffit que l'un poste et qu'il donne 4 réponses mais qu'il sèche sur la dernière, l'autre participant n'a que les deux dernières réponses, mais heureusement l'autre a posté les réponses qu'il lui fallait,  donc c'est un jeu d'enfant.

Sauf si on passe par Message privé, mais ça ne marche pas, car tu peux poster un message vide 10s après le début du concours, et l'éditer tranquillement sans que ça ne se voit tant que le destinataire n'a pas lu le message.

attends t'as vu le level? à la rapidité tout le monde trouve les 5 vignettes ca se jouait juste sur le temps ! jamais sur le nombre de vignettes trouvées

Maverikk a écrit:

attends t'as vu le level? à la rapidité tout le monde trouve les 5 vignettes ca se jouait juste sur le temps ! jamais sur le nombre de vignettes trouvées

Si pour les premiers tours.

Je parlais des matchs retours quand tu as trouve les 5 vignettes au premier duel

Ah ok, dans ce cas effectivement, c'est différent.

Oui dsl je parlais de 2 trucs différents : la difficulté de sortir un groupe à 3 et aussi des matchs retours en mode rapide

J'ai beaucoup aimé participer à ce concours, même si mes 2 premiers adversaires n'était pas là :/
Je me demandais si en plus des vignettes et de la cover, pourquoi pas rajouté un bout de sountrack d'un jeu ? là encore je pense que faudrait être très fort pour trouver, mais ça rajouterais un peu plus de challenge (pourquoi pas en point bonus par exemple)