Nintendo perd son procès et 30 millions pour sa 3DS

La justice américaine vient de donner raison à Seijiro Tomita dans un procès qui l'opposait à Nintendo concernant une technologie d'affichage 3D utilisée dans la 3DS.

L'homme de 58 ans, accessoirement ancien employé de Sony, accusait le géant du jeu vidéo d'avoir violé un brevet lui appartenant concernant le rendu 3D sans lunettes. Après avoir obtenu gain de cause, Tomita va empocher un petit chèque de 30,2 millions de dollars, soit un peu plus de 23 millions d'euros.

Sources :
http://www.reuters.com/article/2013/03/13/us-nintendo-patent-infringement-idUSBRE92C1DA20130313
http://www.gamekult.com/actu/3ds-nintendo-perd-un-proces-et-30-millions-A107912.html

comme d'hab je trouve ça lamentable les mecs qui attendent des années pour se réveiller sur un viol de brevet... c'est toujours la même : on attends de voir si ça marche bien et si sa rapporte du fric, je vais aller le chercher a la source..

après que sa soit nintendo ou d'autre... je crois que cela n’étonnera personne, apparemment ça marche comme ça dans l'industrie en ce moment... on vole des trucs au voisin et on se laisse voler et après on fait des procès ^^'

bref voila un potentiel retraité qui ne connaitra pas la crise

Après entre le moment où tu déposes plainte et le rendu du jugement, y'a de l'eau qui passe sous les ponts...
Parfois plusieurs années...
Et par conséquent, de l'argent aussi...

ben la plainte est pas si vieille que ca, après les histoire de brevet c'est quand même bizarre, déjà c'est pas nintendo qui commercialise l'écran mais sharp qui le revend brut a Nintendo, en plus le brevet est assez flou, enfin bref y aura sans doute appel.

clair que c'est pas "vieux" par rapport a certains... 2 ans tout de meme pour que papi se reveille..

sinon oui c'est assez étrange cette situation ^^', le post ici dit qu'au final nintendo bosse avec Sharp ^^' donc je vois pas ou est le délire avec ce fameux Tomita...
a moins que nintendo ait demander a Sharp de copié les brevets de Tomita pour les écrans, ou peut être qu'a nintendo ils rajoutent des choses a l’écran en interne, je vois pas le rapport avec le gars.

même pas, nintendo a choisi sharp car il était les précurseur, d'ailleurs la nintendo 3DS n'était pas le premier appareil portable pouvant faire de la 3D, sharp avait déjà sortie des appareil disposant de cette téchno sous leurs marque.

comme j'ai édit juste dans la meme minute ^^ : nintendo applique peut être en interne des choses matérielles sur l’écran, qui font que cela viole le brevet de Tomita (je dis sa j'en sais rien, et je connais pas lourd en production de console ^^')

après pour revenir sur le faite que le brevet n'est pas si vieux, le gars a pas eu a attendre longtemps non plus pour que la console se vende par millions pour ensuite demander de l'argent par console vendues ^^'

Nintendo fera appel et gagnera ....

toute façon même si ils payent c est une goutte d'eau dans l'océan pour eux

mea culpa, j'en était rester aux info du début de la 3DS mais oui a priori c'est une techno nintendo et pas sharp:
vu sur GK:
"la technologie utilisée dans la 3DS pour la 3D AUTOStereoscopique,
qui est bien une suite Hardware/Sofware,n'est pas celle de Sharp... Ce
qui signifie que Sharp est juste un assembleur. Donc si probleme il y a, il revient à celui qui a établie le cahier des charges de la console. Donc Nintendo.

...Déjà la 3DS n'utilise pas un écran stereoscopique sinon il faudrait des lunettes pour voir la 3D mais autoStereoscopique.

...la 3DS de Nintendo n'utilise pas tout tout, la technologie Sharp
(qui a ses propres brevets) pour le rendu de la 3D mais une technologie
plus vieille, moins onéreuse et plus adaptée au matos 3DS.
Et Justement c'est la que ça devient intéressant, cette technologie
utilise un processus de rendu breveté... Ce que Nintendo a utilisé sans
payer des droits tout en étant en connaissance de l'existance du
brevet.
Et donc Nintendo est en faute.."

Encore une histoire de gros sous liée à des brevets. C'est quand même du classique dans ce milieu.
Pour une fois la presse relaie l'info. ^^

Et sinon pour le délais entre la sortie de la 3DS et la plainte, faut imaginer qu'ils ont certainement dus vouloir régler ça à l'amiable avant. Le plaignant n'obtenant pas satisfaction, il a fini par aller au tribunal.

Comete53 a écrit:

toute façon même si ils payent c est une goutte d'eau dans l'océan pour eux

Oui c'est sur