Les magazines de jeux vidéo c'était mieux avant ?

Je vous fais partager une petite vidéo sur les magazines de JV qui ont bercés notre enfance : Club Nintendo, Consoles +, Player One, etc.



La plupart des ces magazines ont aujourd'hui disparus. Paix à leur âme

de toute façon que ce soit pour n'importe quoi je préférais avant

Attention à pas verser non plus dans l'esprit "vieux con" non plus
Certes c'était très bien avant, mais mieux je sais pas. Je suis pas convaincu en fait.
Y'a tellement de trucs bien (voire mieux aussi parfois) aujourd'hui que je pense qu'il faut juste savoir vivre avec son temps tout en étant conscient qu'il y avait déjà du bon avant ça.
Faudrait que je retrouve une très bonne vidéo sur ce sujet d'ailleurs. Il me semble que c'était une critique intéressante de benzaitv (mais plus sûr)

De tête :
Il y avait déjà des suites de suites de suites, des jeux en kit, des jeux avec des durées de vie ridicules, des jeux à licence pourris, etc...

+

Hormis pour quelques rares éditions spéciales, ou la presse spécialisée rétro. le net à tué les mags. papier.

Qui paye encore 6 euros pour savoir ce qui va sortir sur next gen? :suspect:

HUDSONec a écrit:

Hormis pour quelques rares éditions spéciales, ou la presse spécialisée rétro. le net à tué les mags. papier.

Qui paye encore 6 euros pour savoir ce qui va sortir sur next gen? :suspect:

+1
c'était mieux avant dans le sens ou les magazines avaient vraiment des scoops à proposer.
Maintenant avec les délais de fabrication du magazines (pour un mensuel sorti au mois de juillet par exemple, le mag est préparé en mai...) ils sont complètement distancés par le net et n'offre absolument rien qu'on ne sache déjà depuis plusieurs semaines.
En plus concernant les jeux vidéos, une vidéo parle quand même nettement mieux qu'une photo... et là tout est dit.

On a l'impression que c'était mieux avant car c'est tout ce qu'on avait pour rêver des futurs hits. Je me souviens des screenshots pourtant pourri de FF7 des magasines de l'époque qui pourtant me faisaient trop rêver. Aujourd'hui on a déjà tout vu en vidéo sur le net avant de découvrir le jeu par soi même. Moi je trouve ça un peu dommage, en général j'évite de trop en voir avant les sorties.

Les nintendo 64 magazines....

Que de souvenir avec les notes sur 100% ^^
Oui sa me manque cette époque.

Si vous cherchez les scans vous pouvez les trouver ici.

http://www.abandonware-magazines.org/

Ya tous dedans. D'ailleurs c'est pratique pour voir à quel point les testeurs étaient débile à l'époque...

Surtout player one...

Pourquoi tu dis ça ivan?

moi je collectionne pas mal de ces magazines et je peux dire que certains valent un sacré paquet de tunes ca devient la folie aussi, mais c'est clair que c'etait mieu avant
et comme dis hudson le net a tué la presse videoludique
seul des mag (mook ) comme pix n love peuvent tenir un peu car ils essayent d'apporter du nouveau dans de l'ancien , de decrire au mieu ce qu'on a pas eu l'occasion de lire a l'epoque , de retrouver certaines piece pas connu

Je "collectionne" les playstation magazine période PS1. Tout simplement parce que c'était le magazine que je lisais à l'époque.
En ce moment tous les mag sortent en soi disant "nouvelle formule" (consoles +, jv magazine), mais je les ai feuilletés et à part la mise en page rien a changé. Le consoles + a même réussi à se rendre bordélique au possible

Kame Sennin a écrit:

Pourquoi tu dis ça ivan?

Quand tu lis certains test tu sens bien qu'ils n'ont pas fini les jeux...

Mais ils ont tous des défauts, genre console + quand tu lis les preview c'est que des mythos c'est trop drôle...

L'autre fois aussi j'ai trouvé le test de shaq fu sur super power, le jeu avait eu 90%...

ha ouai quand même...

C'etait n'imp les mags de jeux avant, clairement!

Amateurisme, mythomanie, meconnaissance, c'etait la totale. Maintenant clairement, j'ai adore tous ces mags et ces auteurs, et la nostalgie joue a fond. Je suis bien content d'avoir vecu cette periode ou les infos etaient dures a chopper , sans parler de toutes les rumeurs folles et ou le moindre petit jeu import suscitait des tas de questionnements. Chaque nouveau numero de Consoles + etait un bonheur sans nom pour moi!

Aujourd'hui tout mystere s'est envole, les campagnes PR sont calibrees, mais les mags de jeux se sont professionnalises et font des dossiers fouilles, des interviews, bref il faut bien qu'ils se demarquent de tous les sites internets qui relient tous les memes infos. C'est une autre epoque, et je la trouve beaucoup moins amusante en fait.

Maintenant comme dit sur l'autre topic sur les jeux d'avant, il faut passer par la, et on commence a avoir une grille d'analyse de connaissance et historique pour avoir des vrais avis sur la qualite objective des jeux. Et subjective aussi mais argumente en etant mis en perspective, pour autant que ce soit possible en analysant des jeux.

Le ponpon c'est le gros mytho sur akira sur super nintendo qui n'est jamais sortie. D'ailleur je crois qu'il y a une version amiga...

Non mais player one, c'était les plus nazes... J'aimais bien super power, et un peu console +. Mais console + c'était trop des mythos de chez mythos sur les preview.

Postez ce que vous trouvez sur abandonware ici comme ça on va rigoler...



test de hagane du mec qui ne sait pas jouer à la console...

http://download.abandonware.org/magazines/Player%20One/playerone_numero052/Player%20One%20052%20-%20Page%20118%20(1995-04).jpg



test shaq fu

http://download.abandonware.org/magazines/Super%20Power/superpower_numero26/SuPow%20n%B026%20-%20Page%20101%20(Novembre%201994).jpg

Pour ma part je trouve que les "vieux" mag de JV étaient plus de la bonne camaraderie que du professionnalisme (un peu comme jeux-video.com).
Je lisai les Player One, Banzzai, supersonic et autres Consoles + à l'époque et je trouvais ça génial.
Aujourd'hui en relisant les mêmes canards ... clairement c'était du "have fun" dans leurs locaux, ce que je lisais hier dans les mag, je les lis aujourd'hui sur les blog de particuliers.

En revanche les mags d'aujourd'hui je ne les lis plus, car je trouve tout sur le net sur les sites spécialisés. Mais j'en conclu que si des mages persistent aujourd'hui face aux sites internet c'est qu'ils se sont professionnalisé obligatoirement je ne vois pas d'autres hypothèses.
Aujourd'hui les boîtes de JV ont nettement plus de moyen pour leur campagne de pub et promotionnelle, les rédacteurs sont bien plus impliqué car ils ont grandis avec et ont un recul pour analyser plus en profondeur.

Il n'y a qu'à voir Pix'n Love qui malgré son déboires en communication prend de plus en plus d'ampleur et ce n'est pas parce qu'il a des anecdotes farfelu dans chaque volume qui fait qu'il arrive à survivre. Non loin de là c'est avant tout le côté rédactionnel et en misant sur le qualitatif du produit qui fait qu'il en est là aujourd'hui.
Et je pense que pour les magazines de JV d'aujourd'hui ils misent à fond sur la qualité rédactionnelle et non plus sur la primeur de l'information comme c'était le cas à notre époque.

Quitte en embellir la chose, jusqu'à dire n'importe quoi, rappelons le, à notre époque internet n'était pas du tout présent et pour vérifier l'information c'était pas du tout une partie de plaisir ! Donc ils pouvaient rajouter quelques couches c'était pas grave

Bien sympa cette vidéo !

Et j'ai bien aimé la comparaison de FF6 avec une feuille de PQ !

Il y a nintenboy qui sort son mook spécial kojima avec Game_and_wiitch comme rédacteur. J'espère qu'il en sortiront d'autres

ivankaiser a écrit:

Kame Sennin a écrit:

Pourquoi tu dis ça ivan?

Quand tu lis certains test tu sens bien qu'ils n'ont pas fini les jeux...

Mais ils ont tous des défauts, genre console + quand tu lis les preview c'est que des mythos c'est trop drôle...

L'autre fois aussi j'ai trouvé le test de shaq fu sur super power, le jeu avait eu 90%...

Hier j ai lu un article sur le web, en gros la ou avant c etait des passiones qui s eclataient toute la nuit sur un jeu pour le tester, maintenant ce sont de vraies boitesm des vraies horaires, des cadres dans l entreprise comme dans d autres journaux, bref c est devenu une usine...

clair que maintenant ce sont des employés, j'aime beaucoup gamekult mais tu sens un peu les mecs blazés dans leurs tests et je parle même pas des vendus à la pub de jv.com

Génération 4 sur pc dans les années 95 (pour moi) était vraiment complet avec près de 300 pages chaque mois plus un cd de démo

Turtles 2 Nes -60%

"Un jeu divertissant pour un court moment mais pas de quoi y passer des annees"



Snakes Revenge -30%

"Snakes revenge est un jeu d'exploration ennuyeux et irritant"



Ils ont des moins bonnes notes que Godzilla nes quoi
Et puis quand un jeu est considere comme mauvais, tout est mauvais, la musique, les graphismes ,tout, quand bien meme ce n'est pas necessairement lie a la qualite du jeu en lui-meme.

Article complet et fouille sur les otaku,




Putain mais quoi!

Par contre j'adore relire tout ca, c'est bourre d'infos et dossiers oublies, de rumeurs, de photos plus jamais revues, c'est une vraie mine d'or.

Ouais quand j'ai un moment je fouine un peu. Par contre j'ai essayé de trouver les critiques de certains jeux pour voir. Par exemple avec le recul je trouve que super metroid sur snes est un jeu complétement ouf. Je lirais bien toutes les critiques pour voir ce qu'ils disaient à l'époque.

Cherche les photos des previews d'akira sur snes !

Super Metroid si je me souviens bien tout le monde en disait du bien. Mais a ce moment la on etait deja en 1994 et les mags avaient deja change un peu, avec plus de recul, un peu plus pro, plus de connaissances, un meilleur jugement et tout.

Jusqu'a debut 90 ca reste nawak c'est vraiment la jungle, ils testent tout et n'inporte quoi sur toutes les plate-formes, font des dossiers sur tout, mais on sent la passion ca c'est sur. Et c'etait vraiment super oriente Japon et import en regle generale.
Mais dans le fond c'est normal c'est vraiment le debut de l'explosion du marche, personne n'a de reperes, tout le monde etait dans la decouverte, meme le truc sur les otaku, c'etait un concept neuf donc a part le presenter y'avait pas grand chose a faire. Aujourd'hui on intellectualise et suranalyse tout, mais 20 apres c'est plus facile.

Mais pareil la je vais fouiner quand j'aurais un moment, c'est super interessant.

C'est la fin du dossier c'est dans le super power 23.

Donc les screens sont dans le numéro suivant. Mais le jeu est sortie sur amiga en fin de compte.


Lis le commentaire du gars à la fin...

C'est pas vieux comme mag mais j'aime beaucoup les kids mania! Triste que ce mag deviennent nul à force d'être édité!

Ah ah encore un jeu qui était pas terrible qui se retrouve avec une note de ouf...

Pour ceux qui ont la flemme de lire

Citation :

... mais surtout des pouvoirs complétements délirants, capable par exemple de raser une montagne ou de réduire en cendres un pont comme le golden bridge, d'un seul coup...

Lisez le dossier complet c'est à hurler de rire ken fait du taekwendo et il vient du bronx...

Guile a le titre du champion des états unis des grandes écoles militaires...

Zangief est un ex monsieur muscle de moscou et vient de hongrie..?

Qui peux vérifier les sources SVP ???

Toujours chez super power dans le test de zelda 3 ils disent que ce ne sont plus des sprites animés, mais des dessins animés interactif... LOL

zangief de memoire c'est un russe et catcheur , j'avais lu ca dans un mag a l'epoque

Mais arrete c'est mythique, d'ailleurs je dois toujours l'avoir ce Supow. Je me souviens de tout ca et franchement j'etais d'accord avec eux, a l'epoque Zelda 3, c'etait comme un DA (en fait non, mais c'etait tellement beau).

Street fighter 2, je sais meme pas si y'a quoi que ce soit d'officiel, meme dans les manuels ils mettaient n'importe quoi toute facons, donc on peut bien raconter ce qu'on veut.

T2, ce test m'avait fait baver, j'avais failli acheter le jeu, et il faut pas oublier qu'a l'epoque c'etait des elements simples qui faisaient que les gens trouvaient les jeux bien. La le jeu etait beau, il y avait ces images quasiment issues du fil m (n'ayons pas peur des mots!), hop une bonne note!

Karellen : Tu avais trouvé T2 mauvais sur Snes ?

Non car comme dit plus haut je le voulais mais je l'ai jamais eu. J'y ai meme jamais joue je crois!

Mais ce que je voulais dire c'est qu'a l'epoque on mettait pas forcement des bonnes notes a des bons jeux (peut etre qu'il est nul ou bon, je ne sais pas), car il n'y avait pas vraiment d'analyse ou de recul. La tu voyais le jeu, il est beau, il y a carrement des images comme dans le film, paf ca fait son effet et bonne note.

Moi je me souviens a l'epoque, et les testeurs n'avaient pas forcement beaucoup plus de recul, si je voyais des gros boss dans les tests ou sur le derriere de la boite du jeu, ca me suffisait pour en faire un bon jeu! Dans Goal par ex je me souviens que j'etais sur le cul avec les ecrans animes quand tu marquais un but, hop pour moi c'etait un bon jeu!
Parceque ca faisait rever, mais il n'y avait pas d'analyse sur le fond, la profondeur de jeu, le gameplay, les systemes de jeu et tout. Et meme, les jeux qui payaient pas de mine, style Solstice, Maniac Mansion et cie, je me souviens que ca me branchait pas du tout.

Clair que quand le jeu faisait rêver il avait u e bonne note, d'ailleurs faudrait que je retrouve le test du T2 ou il dise clairement, il y a de très bonne ine'atique donc ce jeu est culte.